卢麒元不久前发文批评“十五五”中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 近期学者卢麒元发文敲响警钟，有人借着“十五五”规划编制的机会，想把早已被淘汰的华盛顿共识搬回来，目标直指水、电、网、数据这些核心领域，还玩起了隐蔽操作。 可能有人不清楚华盛顿共识是什么，说白了就是上世纪80年代末的一套新自由主义政策，1989年由约翰·威廉姆森提出，背后是美国主导的世界银行、IMF等机构在推动。 这套共识核心就十个要点，本质是弱化政府干预，让资本说了算，核心动作包括国企私有化、放松管制、贸易和资本流动自由化，号称能救经济，实则是美国的经济工具。 历史早把它的真面目扒得明明白白，拉美国家先跟风尝试，直接陷入债务危机和通胀泥潭；俄罗斯搞“休克疗法”私有化，催生出寡头，百姓生活一落千丈。 上世纪90年代的东南亚金融危机，根源也和这套共识脱不了干系。这些国家放开资本流动、变卖国企后，经济被外资拿捏，一有波动就全线崩盘，教训极为惨痛。 连美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨都看不下去，公开批判其荒谬，提出后华盛顿共识，强调发展要兼顾公平与可持续，不能只盯着资本利益。 现在有人想复活它，专挑水、电、网、数据这些领域下手，绝非偶然。这些都是天然垄断的国计民生命脉，不是普通生意，掌控着国家和百姓的根本利益。 就说水和电，国有背景下能兼顾公益，就算亏损也会保障供应、严控涨价。一旦交给私人资本，利润优先于民生，要么涨价要么减配，最后苦的还是老百姓。 数据领域风险更致命。现在数据是核心生产资料，关系国家数字主权和个人隐私，若被私人或外资掌控，信息泄露、安全失守的后果不堪设想。 更值得警惕的是他们的操作手段，早已不是明着喊口号。而是躲在英文期刊里发论文，把私有化包装成“国际先进经验”，靠学术光环迷惑人、夹带私货。 他们先在国际学术圈造“共识”，把私有化说成“与国际接轨”，再潜移默化影响国内政策。等普通人反应过来，木已成舟，想挽回都没那么容易。 选“十五五”这个节点动手，就是想趁经济转型、政策制定的关键期浑水摸鱼。还故意把私有化和改革捆绑，把反对者扣上“守旧”的帽子，混淆大众认知。 卢麒元早有预警，之前就指出有些“优先采用国际标准”的条款可能藏陷阱，建议防范有人为利益集团代言，守护公共利益的底线。 早年间不规范的股份制改革，已经出现过国有资产流失的问题，少数人借改革暴富，国企员工利益受损。这样的亏，我们不能再吃第二次。 我国这些年能稳住经济、集中力量办大事，关键就在于牢牢掌控核心资源主导权。脱贫攻坚、基建升级，都离不开这些公共领域的支撑。 “十五五”规划的核心是高质量发展、保障民生，激发市场活力不是搞核心领域私有化。吸引外资合作和让外资垄断命脉，完全是两码事，绝不能模糊界限。 华盛顿共识的本质，是美国掠夺他国利益的工具，历史已经证明它行不通。水、电、网、数据是全民共同资产，公共属性绝不能被篡改。 我们要警惕所有披着“学术”“国际先进”外衣的私有化套路，分清改革和私占公共资源的区别。任何损害全民利益的行为，都该被坚决抵制。 我国的发展道路，必须立足自身国情，牢牢守住公有制主体地位。让发展成果惠及全体人民，才是“十五五”该有的方向，也是我们必须坚守的底线。
