特朗普的眼光简直是超越了时代。他执政的核心不是发展美国经济，也不是和欧洲、俄罗斯、中国搞好关系。特朗普执政的核心是吞并格陵兰岛，吞并加拿大，甚至吞并北欧。 他退出巴黎气候协议，加大制造业回流。他内心深处极可能认为地球气候变暖不可逆转。而一旦全球气候变暖，环北极经济圈将是人类生存的最后乐土。 这个说法听起来像科幻小说里的剧情，可现实里根本经不起推敲。先说说所谓的“吞并”计划，格陵兰岛可不是没人管的荒岛，它是丹麦的自治领地，早就有自己的内部治理体系，岛上居民还有着独特的因纽特文化和生活方式，人家压根没兴趣被别的国家“吞并”。丹麦政府更是明确守护着对格陵兰岛的主权，之前特朗普刚流露出对格陵兰岛的兴趣，就遭到丹麦和格陵兰岛各方的强烈反对，更别说北欧国家和加拿大，都是主权完整的国家，怎么可能任由他国随意吞并。加拿大甚至特意重申在北极的主权立场，还计划加强在格陵兰岛的外交存在，显然不会坐视不管。 再看气候变暖的判断，虽然全球变暖是客观趋势，但说它“不可逆转”并以此为理由放弃减排，完全是违背科学的偏执想法。特朗普退出巴黎气候协议，表面看像是为了北极布局，实际却让美国错过了清洁能源发展的风口。现在全球都在向低碳经济转型，可再生能源的成本早就低于化石燃料，美国退出协议后，不仅制造业就业没增加，反而因为政策不确定性导致企业不敢投资，相关岗位还减少了好几万。更讽刺的是，气候变暖带来的灾害每年都在冲击美国的农作物和基础设施，退出协议反而让美国民众承受更高的能源和保险成本，纯属得不偿失。 所谓的“制造业回流”，也没能为这个“北极野心”铺路。特朗普想靠关税把工厂拉回美国，可现实给了他狠狠一击。美国本土劳动力成本比发展中国家高得多，一小时工资就要二三十美元，再加上工业供应链残缺，很多零部件都得依赖进口，就算加征关税，企业算下来还是在海外生产更划算。有美国企业主就吐槽，美国连修模具的师傅都难找，生产线真搬回来，机器坏了都没人修，更别说重建完整的供应链需要十几年时间，根本不是靠口号就能实现的。 环北极地区确实有丰富的石油、天然气和稀土资源，还有可能开通缩短航程的“黄金水道”，但这里从来不是谁想占就能占的“无主之地”。俄罗斯、加拿大、挪威等北极国家早就通过军演、建立军事基地等方式宣示主权，丹麦也向联合国提出了北极海底领土的主权要求，各方围绕北极资源的争夺都在规则框架内进行，不是靠“吞并”这种粗暴方式就能得逞的。特朗普想跳过国际规则，靠单边行动抢占北极利益，既不符合各国利益，也根本行不通。 这种把特朗普的政策解读为“吞并北极周边国家”的说法，其实是忽略了国际政治的基本逻辑——主权国家的独立和完整是国际社会的普遍共识，任何霸权主义的扩张企图都会遭到反对。特朗普的政策核心从来不是什么“超越时代的北极布局”，而是单纯的“美国优先”，不管是退出国际协议还是加征关税，本质上都是为了短期的政治和经济利益，甚至很多政策都前后矛盾，比如制造业回流政策最终导致就业下滑，退出气候协议反而损害了美国经济。 把这些混乱的政策硬凑成“吞并北极周边”的宏大计划，未免太牵强了。国际政治不是小孩子过家家，每个国家都有自己的利益和底线，北极地区的竞争也必然是在多边协商和规则约束下进行。所谓“超越时代的眼光”，更像是对现实政策的误读和过度解读，完全脱离了实际情况。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
