丹麦拒绝承认巴勒斯坦国，否认了巴勒斯坦享有主权。不到一年后，特朗普赤裸裸表示要吞并格陵兰岛的时候，丹麦强调主权不容侵犯。 欧洲的双标从来也是赤裸裸的。 2024 年 5 月 28 日，丹麦议会专门投票否决了承认巴勒斯坦国的法案，当天正好是西班牙、挪威、爱尔兰三国正式承认巴勒斯坦国的日子，两边对比特别刺眼。 丹麦外交大臣拉斯穆森给出的理由是，巴勒斯坦 “缺乏建立独立国家的必要先决条件”，说一个国家得有 “能掌控的领土和能控制领土的政府”，现在加沙的哈马斯不想要两国方案，以色列也没兴趣，所以不能承认。 这话听着好像有点道理，但细想全是漏洞。巴勒斯坦人在这片土地上生活了上千年，就算现在领土被以色列占了不少，政府没能完全掌控所有区域，那也是被侵略和压迫的结果。 国际社会承认一个国家，本来就该帮着弱势方争取权益，要是等巴勒斯坦自己把领土和政府都理顺了再承认，那不等于是放任以色列继续蚕食吗？ 再说，当时哥本哈根街头几千人都在游行抗议，要求以色列停止对加沙的攻击，丹麦政府却完全无视民众的呼声，一门心思拒绝承认巴勒斯坦的主权。 可轮到自己的利益时，丹麦对主权的态度立马变了。2026 年初，特朗普好几次公开说 “我们绝对需要格陵兰岛”，甚至提到动用军队的可能，这下丹麦彻底炸了。 首相弗雷泽里克森直接硬刚，说美国 “无权吞并构成丹麦的任何地区”，还强调丹麦是北约成员国，有安全保障，根本不用美国操心。 格陵兰岛自治政府总理也发话说美方言论 “完全不可接受”，反复强调 “不要再幻想吞并”。丹麦民众更是骂特朗普 “荒唐”“愚蠢”，说这是 “中世纪的做法”，必须明确拒绝这种霸凌。 同样是主权问题，丹麦的两套标准看得人眼花缭乱。巴勒斯坦想要个主权国家的名分，丹麦说 “你不够格”；美国想抢丹麦的自治领土，丹麦就喊 “主权神圣不可侵犯”。 这背后的道理其实很简单：巴勒斯坦又远又弱，跟欧洲没什么直接利益关系，承认它的主权还可能得罪以色列和美国，不划算；格陵兰岛是丹麦的地盘，地理位置重要，还有丰富的资源，属于欧洲 “自己人” 的圈子，当然要拼尽全力护着。 其实这种双标在欧洲早就不是新鲜事了。2008 年科索沃宣布从塞尔维亚独立，英国、法国、德国这些欧洲大国立马就承认了，根本不管塞尔维亚说这 “违反国际法”。 他们当时说科索沃人有 “自决权”，可轮到巴勒斯坦人要自决的时候，欧洲就不提这话了。反过来，要是欧洲内部哪个地区想独立，比如西班牙的加泰罗尼亚，欧洲各国又都不承认，说要维护国家主权完整。这就是典型的 “对我有利就讲自决，对我不利就讲主权”。 更讽刺的是，欧洲一直号称自己是 “国际法的维护者”，但他们的做法根本没把国际法当回事。《联合国宪章》写得清清楚楚，所有国家主权平等，不管大小强弱都该被尊重。 可丹麦拒绝承认巴勒斯坦国的时候，完全没提宪章里的平等原则；等到格陵兰岛被觊觎，又把 “领土完整”“国际法” 挂在嘴边。这哪是维护国际法，分明是把国际法当成了可伸可缩的工具，想用就用，不想用就扔一边。 为什么欧洲会有这么赤裸裸的双标？根子还是在利益算盘上。欧洲国家抱团的时候，首先考虑的是自己的利益圈子。格陵兰岛在北极，战略位置关键，还有矿产资源，对欧洲的安全和经济都重要，当然要保； 巴勒斯坦远在中东，欧洲更在意和以色列的关系，以及美国的态度，巴勒斯坦人的主权也就没那么重要了。就像有学者说的，欧洲的 “双重标准” 其实是源于一种思维：把世界分成 “自己人” 和 “外人”，自己人的主权金贵，外人的主权可以随便忽视。 这些年，越来越多人看清了欧洲双标的真面目。2024 年承认巴勒斯坦国的欧洲国家在慢慢变多，西班牙、挪威、爱尔兰就是例子，说明连欧洲内部都有人觉得这套双标玩不下去了。毕竟国际法要是只保护强者、只维护少数人的利益，那早晚会失去说服力。 说到底，主权这东西不该分高低贵贱。不管是欧洲的格陵兰岛，还是中东的巴勒斯坦，只要是一个民族想拥有自己的国家，都该被尊重。 丹麦前脚跟后脚的两种态度，恰恰暴露了欧洲双标的本质：所谓的 “主权神圣”，不过是利益至上的遮羞布。什么时候欧洲能真正把所有国家的主权都当回事，才算真的懂了国际法的意义。
