历史在孕育一个超级美国同时也在孕育一个超级中国，美国人很快就会吞并格陵兰，当下历史是，一个整合了南美洲、吞并了格陵兰，还有可能合并了加拿大的超级大国正在孕育当中。一旦美国人真的把这件事办成了，那么美国的战略纵深极大扩展，美国的单极霸权就会更加稳固。 2025年特朗普重新上台后，格陵兰又被他反复点名。表面说是国家安全，真正的硬需求还是矿，稀土是军工和高端制造的关键材料，而全球稀土加工能力长期高度集中在中国一侧。 中美摩擦持续后，中国加强出口管控，美国对“被卡脖子”的担忧迅速上升，于是把目光投向格陵兰的矿区，想把上游资源和后端加工链条一并攥在手里。 格陵兰的特殊性在于两点：一是稀土等资源储量可观；二是气候变化让部分地区开采条件相对改善，资本进入更容易。 美国企业因此提前布局，不只是商业投资那么简单，还能看到政策和安全体系同步跟上，比如融资支持、供应链项目推进等，目的就是把稀土这条线做成“去中国化”的备胎。 特朗普的做法更直接。他公开宣称美国“需要”格陵兰，甚至放话不排除动用经济甚至军事手段，2025年初，他还把巴拿马运河一起摆上台面，传递的信息很清晰：北极支点和全球航道要一起抓。 随后一系列动作也在配合造势，包括团队成员频繁释放信号、安排特使去相关基地活动、国会部分共和党人借机推动议题，理由无非是减少对中国供应商的依赖，把关键材料握在美国手里。 问题是，格陵兰不是无人区，也不是可以“买卖”的资产，丹麦和格陵兰方面反应强硬。格陵兰领导层明确强调岛屿归属要由当地人决定，民调也显示多数居民不愿意加入美国。 丹麦政府更是把话说死：主权不谈交易。欧盟随即站队支持丹麦立场，北约内部也因此变得尴尬，因为美国若对盟友领土动手，等于把同盟的底层规则掀翻。 美国的扩张想象并不只盯着一座岛。南美方向，美国对委内瑞拉施压并采取强硬手段，结果是拉美反美情绪被进一步点燃，美国的影响力并没有因此更稳，反而更容易激起区域性对抗。 巴拿马运河则属于另一个层次的控制，美国通过高压外交与资本运作强化对关键港口与通道的主导权，这条线相对更“可操作”，也更符合美国长期的海权逻辑。 至于加拿大被合并成“第51州”的说法，更多是政治话术加谈判筹码，特朗普喜欢用关税和安全议题施压，但加拿大社会层面的反对非常集中，相关民调显示大多数人不接受这种选项，所以它更像是不断被抛出的威胁，而不是可落地的路径。 把这些碎片拼起来，美国想做的事其实很一致：在资源端摆脱对中国的依赖，在航道端控制关键节点，在地缘端扩大安全缓冲区。稀土、北极航道、巴拿马运河，都是同一套战略语法里的关键词。 但盟友不配合、国际法约束强、成本高、反弹大，美国越是强推，越容易把伙伴推向对立面，最终让自己显得更孤立。 所谓“超级美国”把南美、格陵兰、加拿大一口气打包，现在看更像一种过度包装。相反，中国在制造、科技和产业链韧性上持续进步，外部压力并没有改变中国向前的节奏。
