毛主席说过： “如果我们（无产阶级）被推翻，资产阶级上了台，他们也可以不改名字，还叫中华人民共和国。主要是那个阶级掌握政权，谁掌握是根本问题，不在于名字。 这话听起来朴素直白，却像一把锋利的手术刀，剖开了政治的本质。从古至今，多少政权换汤不换药，国号没变，掌权的阶级换了，老百姓的日子就天差地别。马克思主义早就说透了，国家本就是阶级矛盾不可调和的产物，表面上凌驾于社会之上，本质上却永远是统治阶级的工具。名字只是个代号，就像一件外衣，真正决定内核的，是这件外衣下藏着的阶级立场。 历史上这样的例子太多了。朱元璋推翻了元朝，国号叫大明，可骨子里还是封建地主阶级的统治，农民依旧是被束缚在土地上的依附者，土地私有制的根本矛盾没半点改变。民国取代了清廷，喊着“五族共和”的口号，名字听起来光鲜，实际掌权的还是大地主大资产阶级，底层百姓该受压迫照样受压迫。这些政权换了招牌，却没换统治逻辑，因为掌权阶级的利益没变，维护的生产关系也没变。 反过来，真正的革命从来都是先抓政权本质。巴黎公社虽然只存在了72天，却破天荒地建立了工人阶级自己的政府，取消了特权，让公职人员回归人民公仆的本色，这才是无产阶级政权的雏形。中国共产党领导的革命更是如此，从“打土豪分田地”到建立人民民主专政，不是换个国号就完事，而是彻底打碎了旧的国家机器，让无产阶级和劳动人民真正掌握了权力，公有制的建立、共同富裕的追求，都是政权阶级属性的直接体现。 列宁说“政治是经济的集中表现”，这话一点不假。看一个政权属于哪个阶级，不用看名字多响亮，就看它维护谁的利益。如果资本可以随意左右政策，少数人掌握着绝大多数财富，劳动人民的权益得不到保障，哪怕名字里带着“人民”二字，也背离了无产阶级政权的本质。毛主席的警告，正是提醒我们要警惕这种“换壳不换核”的风险，阶级斗争从来不会因为国号不变就消失，政权的保卫战也永远不能松懈。 老百姓心里最有数，他们不在乎国号的字眼多华丽，只在乎就业稳不稳、收入涨不涨、权利有没有人护着。无产阶级政权的根本，就是把人民的利益放在第一位，这不是口号，而是要体现在每一项政策、每一次决策里。守住这个根本，国号才名副其实；丢了这个根本，再响亮的名字也只是空壳。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
