学者卢麒元，捅破了国内经济学界一个怪象。 经济学本是经世致用的学问，研究的是

学者卢麒元，捅破了国内经济学界一个怪象。 经济学本是经世致用的学问，研究的是一个国家的民生冷暖、发展路径，怎么到了咱们这儿，就成了“西方理论至上”的一言堂？质疑几句就被行业“拉黑”，这哪里是学术圈，分明是竖起了一道不容置喙的“思想围墙”。 那些被奉若神明的西方经济理论，真就那么无懈可击？且不说次贷危机、欧债危机早已暴露其致命缺陷，单说中国四十多年的发展奇迹，哪一次是靠生搬硬套西方公式走出来的？从脱贫攻坚到乡村振兴，从实体经济到数字经济，我们走出了一条独一无二的中国道路，可经济学界的不少人，依旧捧着几十年前的西方教材当“圣经”，把中国的成功归为“特例”，甚至觉得“不合逻辑”。 更讽刺的是，这些口口声声推崇“学术自由”的教授们，对自家学生的独立思考却零容忍。学生敢对西方理论打个问号，就被贴上“离经叛道”的标签，连教职都成了奢望。长此以往，谁还敢说真话？谁还愿意扎根中国实际做研究？学界变成了“应试考场”，论文成了“标准答案默写”，培养出来的不是能解决问题的经济学家，而是只会背公式的“理论复读机”。 咱们身边从不缺这样的例子：有些地方照搬西方自由市场理论，盲目私有化，结果导致公共服务缺位；有些专家拿着西方模型预测中国经济，屡屡被现实打脸，却依旧我行我素。不是说西方经济理论一无是处，而是任何理论都得结合本土实际，都得经得住实践检验。把一种理论奉为圭臬，容不得半点质疑，本质上是学术自信的缺失，是思想上的“软骨病”。 学术的生命力在于批判与创新，而不是盲从与迷信。中国经济面临的问题复杂多样，需要的是能沉下心来调研、敢冲破思维定势的学者，而不是只会贩卖西方理论的“二道贩子”。如果连质疑的声音都要被打压，连独立思考的学生都要被排挤，经济学界只会越来越僵化，越来越脱离实际。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。