丹麦若是把格陵兰岛丢了! 那么就剩下4.3 万平方公里的领土了，将成为欧洲的一个小不点，从此变成欧洲路人甲，不再有什么关注度和话语权！ 别看现在北欧诸国风光无限，可一旦失去格陵兰岛，丹麦的国土面积将骤减至仅剩4.3万平方公里，在欧洲地图上连个小点都算不上。那些曾经在国际会议上掷地有声的提案，那些北欧福利标杆的骄傲，都可能随着格陵兰岛的远去化作泡影。 回溯历 史，丹麦的“小国智慧”曾令人称道。上世 纪七 十 年代，丹麦率先推行灵活劳动力市场模式，用高税收支撑全民福利，在欧盟中独树一帜。可如今，失去格陵兰岛意味着每年少掉数十亿美元的资源收入，北海油田的红利也将大打折扣。更致命的是，丹麦将彻底丧失北极战略支点，在气候谈判、航道争夺等议题上沦为旁观者。 有人会说，丹麦可以效仿瑞士、卢森堡，靠金融或科技立足。但现实是残酷的。丹麦的人口不足600万，科技实力远不及北欧邻国瑞典，金融业又被伦敦、法兰克福压得喘不过气。更要命的是，格陵兰岛的稀土矿藏一旦落入他国之手，丹麦连最后的战略筹码都没了。那些稀土资源，可是制造芯片、导弹的核心材料啊！ 更令人忧心的是地缘政治的连锁反应。丹麦倚仗的“北欧联盟”看似坚固，实则暗流涌动。挪威早已在北海划定了自己的利益圈，瑞典的军工产业虎视眈眈。若丹麦失去格陵兰岛，在波罗的海的博弈中，很可能沦为大国角力的棋盘。想想当年德法争夺鲁尔区，丹麦若没有格陵兰岛作为缓冲，处境只会更凶险。 或许有人寄望于丹麦的“童话光环”能换来同情。但国际政治从不相信童话。当年阿尔巴尼亚为保领土，不惜与北约翻脸；新加坡弹丸之地，却用航运枢纽卡住全球咽喉。丹麦若只剩4.3万平方公里，那些关于安徒生的浪漫想象，在现实利益面前脆弱得如同玻璃糖纸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
