就在刚刚 ​​​故宫博物院方面突然回应了：当年制度不健全、单位管理混乱。 ​时间

就在刚刚 ​​​故宫博物院方面突然回应了：当年制度不健全、单位管理混乱。 ​时间线摆在这儿——1955年，北京，近代故宫重要建设者吴瀛将家藏241件珍品无偿捐给故宫；上世纪80年代，其子吴祖光去馆内核对时，被告知仅剩170多件。近日，吴瀛之孙吴欢实名发声，追问“去向何在”，舆论瞬间联想到此前南京博物院“庞家捐赠被鉴赝、估价8800万古画流入拍场”的风波。问题就很尖锐：顶级机构的保管链条，到底哪里出了漏点？ ​​​说起来，吴瀛老爷子当年把宝贝捐出来 可不是一时兴起，他是故宫博物院的创建者之一，当年冒着战火押运文物南迁，把国宝看得比性命还重 。 这份倾家荡产的赤诚，本是想让文物有个安稳归宿，没成想却落得“去向不明”的结局。 一句“制度不健全”太轻飘飘了。241件文物少了60多件，不是一两件的疏忽，而是保管链条的全面失守。 南博的前车之鉴还在眼前，庞家捐赠的仇英《江南春》被鉴为“伪作”，转头就现身拍场估价8800万，何其相似。 这些捐赠者不求回报，图的就是“国家守护”四个字。可当“无偿捐赠”遇上“管理混乱”，赤诚之心反倒成了某些人的可乘之机。 文物是不可再生的民族瑰宝，岂能一句“历史遗留问题”就一笔带过？60多件文物的去向，难道不该一查到底给个说法吗？