戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 这话听起来有点刺耳，但仔细琢磨，确实戳中了一些演习的“痒痒肉”。咱们不妨把镜头拉远点看看，现在的战场，和咱们过去想象的还真不太一样了。 天上满是“眼睛”，脚下也不安静 戴大校提到的卫星和声呐，可不是吓唬人的。现在的太空，尤其是低轨道，热闹得像个“间谍卫星集市”。美国那边搞的什么“增殖战士太空架构”，说白了就是往天上拼命撒卫星网。这些卫星带着高精度的红外传感器，专门盯着地面找“热乎气”。咱们自家导弹发射车一启动，发动机那巨大的热辐射信号，在人家卫星眼里，可能就跟黑夜里的火柴头一样醒目。等咱们的导弹威武地竖起来，人家的数据库里，坐标、信号特征这些“身份证信息”恐怕早就录齐全了。 这还没完。往海里看，声呐技术也在不断升级，水下监听网络越来越密。潜艇想悄无声息地摸到指定位置搞个突然袭击，难度系数是越来越高。过去那种靠地形和夜色就能蒙混过关的日子，在“全域透明”的现代侦察体系面前，显得有点一厢情愿了。 “踩倒的杂草”和“卡住的导弹车” 观念要是没跟上，再好的装备也容易闹笑话。咱们自己部队里就出过这么一档子事：一次考核，一个班长带着兄弟们给战车伪装，伪装网搭得那叫一个严实，连车辙印都细心用草盖好了。本以为天衣无缝，结果却被判了“暴露”。为啥？无人机回放画面一看，大家为了搭伪装网来回踩踏，把周围一圈草的叶子都踩掉了，露出了白色的根茎。恰恰是这一圈白绿相间的痕迹，在无人机高清镜头下，清清楚楚地把战车的轮廓给“画”了出来。 这个例子挺有意思。战士们脑子里想的还是怎么躲过高空那双“老眼睛”，却没想到低空无人机这把“新刀子”，连草根的颜色都看得分明。这不就是戴大校所担忧的，训练“老思路”赶不上战场“新形势”吗？ 再看看对岸那边，戏就更多了。他们的“汉光”演习，年年搞，年年出包。导弹发射车卡在路边店的遮雨棚下动弹不得；坦克出门演习，接连发生交通事故；甚至被曝出用购物菜篮当掩体。这种只顾场面、不顾实战效果的“表演”，除了浪费钱和制造笑话，真看不出能练出什么保卫家园的本事。他们的演习被岛内民众讥讽为“演戏”，不是没有道理的。 “表演”与“实效”之间的那条线 那么，戴大校是在全盘否定演习吗？我觉得不是。他敲打的是那种形式大于内容、把演习场当摄影棚的倾向。军事演习绝对必要，它能锤炼协同、检验战术、暴露问题。但核心必须指向“打赢”。如果为了画面壮观，就让部队在开阔地摆开阵势，让装备亮个相就走，那得到的可能只是一段精彩的宣传片，和一套被对手悄悄记下的数据。 真正的威慑力，不在于你摆出来多少家伙，而在于对手不知道你会在什么时候、什么地点、以什么方式把这些家伙用出来。这就是所谓的“战场突然性”。咱们的部队显然也在朝这个方向转型。比如福建舰入列后的相关测试，就更注重在限定环境下检验关键系统的实战能力。东部战区的一些演练，也特别强调利用复杂地形进行机动和隐蔽。这种“闷头练硬功”的务实劲儿，才是让对手心里更打鼓的东西。 说到底，战场是最残酷的考官，它从来不会配合我们摆拍。戴大校的这番批评，就像一盆凉水，浇醒我们对现代战争那些浪漫的想象。它提醒我们，演习的每一秒钟，都要想着对面有个拿着“天眼”和“顺风耳”的对手，正盯着我们找破绽。只有把“演戏”的成分挤干，把“实战”的标准铆足，今天在演习场上多流汗，多解决像“踩倒杂草”这样看似微小的问题，未来才能真正确保打赢。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
