日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施，同日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井向中国驻日大使馆公使衔参赞提出强烈抗议，称此次专门针对日本的管制措施与国际通行惯例严重不符，完全不可接受，对此深表遗憾，并要求中方撤回该措施。 从法律合规性看，中方措施完全契合《出口管制法》立法精神及国际防扩散准则。 商务部特别强调管制对象锁定“军事用户及军事用途”，并设立“第三方违规转移追责”条款，既划定国家安全底线，又阻断间接供应路径。 日本所谓“不符惯例”的抗议实则站不住脚，国际出口管制体系本就包含国家安全例外条款，美国对华高科技限制、欧盟对俄能源制裁均采用同类逻辑。 日本真正的焦虑在于其关键产业链的脆弱性：在半导体材料领域，日本JSR、东京应化垄断全球EUV光刻胶市场，但中国高端芯片生产却高度依赖其供应。 据野村综合研究所测算，若中国持续限制稀土出口一年，日本GDP将缩水0.43%，这种“双向卡脖子”风险，迫使日本不得不以强硬姿态回应，却缺乏实质性反制手段。 回溯历史，此次事件与2019年日韩半导体争端形成镜像对照，当年日本限制对韩氟化氢、光刻胶出口，倒逼韩国加速本土化替代，如今中国对日管制，同样可能推动日本重构供应链。 但区别在于，中国拥有更完整的工业体系与更大的市场纵深，日本短期内难以找到全面替代方案，这种结构性差异，决定了日本在博弈中的被动地位。 更深层的博弈逻辑在于国际规则体系重构，日本试图以“国际惯例”为旗号维护西方主导的旧秩序，而中国则通过实际行动推动符合新兴国家利益的规则调整。 诚如商务部发言人着重指出：“台湾问题关乎核心利益，绝无妥协之空间，”这般在原则性与灵活性间寻得的平衡，既有力捍卫主权尊严，又巧妙规避过度刺激对方。 中日出口管制博弈本质是地缘政治博弈的延伸，但更应成为双方反思供应链安全的契机，日本需正视其“经济安全双重依赖”困境，既依赖中国市场，又依赖中国供应链。 短期内，日本应停止挑衅行为，通过对话解决分歧，长期看，需加速关键领域本土化替代，减少对单一国家依赖，对中国而言，此次措施展现了维护核心利益的决心，但也需警惕过度管制对全球供应链的冲击。 未来，中日应在多边框架下探索供应链安全与合作的新模式，而非陷入“以牙还牙”的恶性循环，唯有构建基于规则、互利共赢的国际经济新秩序，才能真正实现长期稳定与发展。 此种合作，不仅契合两国之利益，更乃应对全球性挑战的不二法门，在风云变幻的国际形势下，携手共进、深化合作，是顺应时代潮流、化解全球难题的必由路径。
