日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布

日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施。同日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井向中国驻日大使馆公使衔参赞提出强烈抗议，称此次专门针对日本的管制措施与国际通行惯例严重不符，完全不可接受，对此深表遗憾，并要求中方撤回该措施。 很多人看了日本这番表态可能会疑惑，中方的管制措施真的像日方说的那样“不合惯例”吗？其实只要稍微了解一下国际规则和事件背景，就能明白日本的抗议根本站不住脚，甚至有点倒打一耙的意味。 首先得搞清楚，什么是两用物品？简单说就是既能民用，又能用于军事领域或提升军事潜力的货物、技术和服务，小到精密零件，大到特种材料都包含在内。 而对这类物品实施出口管制，并不是中方的独创，而是全球通行的做法。 商务部新闻发言人早就明确说过，对具有明显军民两用属性的物项实施出口管制，是国际社会的普遍共识，各国都有类似的法律和制度安排。 中方此次的措施，完全是在法律框架内开展的正当行动。 依据就是2024年12月1日起施行的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》和《出口管制法》，这些法规的制定过程充分借鉴了国际通行规则，还征求了企业、商会等多方意见，目的就是统筹发展和安全，既维护国家安全利益，也保障正常的贸易合作。 日本说中方“专门针对”它，却刻意回避了一个关键前提：中方为什么偏偏在这个时间点强化对日本的管制？答案很明确，是对日本近期一系列危险动向的必要回应。 就在2025年11月，日本首相高市早苗在国会公然宣称“台湾有事就是日本存亡危机”，这种言论严重违反一个中国原则，粗暴干涉中国内政，性质极其恶劣。 此后中方多次通过外交渠道表达不满，但日本不仅没有纠正错误，反而在12月通过了创纪录的9.35万亿日元国防预算，持续推进军事扩张。 日本的抗议里，还藏着一个经不起推敲的矛盾：一边说中方措施“不可接受”，一边却对自己对他国的管制视而不见。 这些年，日本跟着美国搞技术封锁、实施出口管制的例子还少吗？从限制高端半导体设备出口，到管控关键材料流转，日本从未觉得自己的做法“不合惯例”。 现在轮到自己被管制，就急着跳出来指责，这种双重标准的做法，很难让人信服。 更重要的是，中方的管制措施并非全面禁运，而是精准聚焦军事用途。 公告里写得很清楚，禁止的是两用物项向日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的出口，普通民用领域的正常贸易并不会受到影响。 这一点也和国际通行的精准管制原则完全一致，既守住了国家安全底线，也为正常经贸合作留足了空间。 日本之所以反应如此激烈，核心原因其实是对中国相关物项的依赖度太高，担心自身产业链受冲击。 数据不会说谎，日本的中重稀土几乎100%依赖中国进口，镓、锗等关键材料的加工环节依赖度更是居高不下，这些材料恰恰是半导体、航空航天、新能源汽车等高端制造业的命脉，也是军工生产不可或缺的核心原料。 比如用于导弹制导、雷达设备的稀土永磁体，用于军用夜视仪、卫星组件的镓锗材料，一旦失去稳定供应，日本的军工项目和高端制造产业都将面临停滞风险。 这些年日本也想推动供应链多元化，但要么技术难度太大，要么成本过高，始终难以落地。 说白了，日本的气愤，更多是源于自身依赖下的焦虑，而非所谓的“惯例不符”。 还要明确一点，中方的措施不仅合法合理，还履行了防扩散的国际义务。 当前国际社会面临的安全挑战复杂多样，对两用物项加强管控，是维护全球和平与安全的重要举措。 中国作为负责任大国，一直严格履行国际义务，此次措施也是在这一框架下开展的。 反观日本，近期不断突破和平宪法限制，扩大国防预算，发表涉台错误言论，这些行为本身就破坏了地区和平稳定。 中方通过出口管制发出明确信号，就是要警示日本，任何干涉他国内政、推动军事扩张的行为都必然会付出代价。 日本现在最该做的，不是急着抗议施压，而是反思自己的错误行径。 如果真的想解决问题，就应该撤回涉台错误言论，停止推进军事扩张，回到尊重一个中国原则、维护地区和平稳定的轨道上来。