想当年丹麦是跳的很高的，动不动就是说别人威胁它，结果现在傻眼了吧！ 当地时间1月5日，丹麦首相弗雷泽里克森在接受采访时直言，要是美国对另一个北约国家发动军事攻击，存在七十多年的北约军事同盟就会彻底终结！ 这番表态很快在跨大西洋盟友圈子里掀起波澜，原本就紧张的美国和丹麦之间的关系，这下变得更加紧绷了。 弗雷泽里克森的这番话绝非空穴来风，背后是美国对格陵兰岛步步紧逼的压力。特朗普重新入主白宫后，没少在公开场合提对格陵兰岛的需求，甚至不避讳提及动用武力的可能。 美国方面不仅专门任命了格陵兰岛特使，还把获取格陵兰岛当成了国家安全层面的优先要做的事。一会儿说可以考虑花钱购买，一会儿又暗示不排除军事手段，这种强硬的架势，彻底让丹麦没了退路。 要知道，在此之前，丹麦一直把美国当成最靠谱的安全依靠，如今却要直接跟这个依靠摊牌，这样的转变实在让人始料未及。盟友之间的关系，难道真的只能在顺境中共处，一旦触及利益冲突就形同陌路吗？ 把时间往回推几年，丹麦在安全问题上的态度和现在完全不同。那时候的丹麦，总是在强调俄罗斯带来的军事压力。 为了应对这种所谓的压力，丹麦不仅打算大幅增加国防方面的开支，还主动派士兵参与北约在东欧地区的相关任务，以此来达到震慑俄罗斯的目的。 在当时的丹麦看来，北约的集体防御机制是保障自己安全的最大底气，所以在北约东扩这件事上一直积极表态，在北极地区的防御部署等问题上，也始终紧跟美国和其他盟友的脚步。 那时候的丹麦，一门心思跟盟友绑在一起，觉得只要抱团就能安安稳稳。谁也没料到，最后真正带来风险的，不是外面的所谓威胁，而是自己一直信任的盟友。这样的前后反差，足够让很多人重新看清所谓同盟关系的真实模样了吧？ 现在的丹麦明显陷入了两难之中。一方面要守住对格陵兰岛的主权管辖，毕竟格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交相关事务都由丹麦负责，美国想强行插手甚至直接占有，无疑是在挑战丹麦的核心利益。 另一方面，又不得不面对美国的强硬施压，美国是北约的主导国家，也是丹麦长期以来依赖的安全伙伴，真要是彻底撕破脸，对丹麦来说也有不小的风险。 格陵兰岛自治政府的态度也很坚决，多次强调格陵兰岛是自己的家园，绝不会任由外部势力随意摆布，愿意坐下来对话，但必须以尊重国际法为前提。 美国之所以盯着格陵兰岛不放，核心原因还是这片土地特殊的战略位置和丰富的资源。随着北极地区的战略重要性越来越突出，谁能掌控格陵兰岛，谁就能在北极的竞争中占据优势地位。为了自己的利益，完全不顾盟友的感受，这样的做法显然难以长久立足。 丹麦的表态很快引发了欧洲各国的连锁反应。北欧五国的外长迅速发布联合声明，一致强调格陵兰岛的事务应该由丹麦和格陵兰岛自己决定，主权归属问题不容任何人质疑。 法国、德国等欧盟大国也纷纷表态支持丹麦，明确指出边界不能通过武力来改变。这些国家之所以站出来支持丹麦，表面上是维护丹麦的主权，本质上也是在维护自己的利益。 毕竟美国这种霸权逻辑，这次针对的是丹麦，保不齐未来就会轮到其他欧洲国家。这些年美国在北约内部的表现，早就让欧洲各国越来越失望。 就像前不久的北约外长会，美国国务卿居然罕见缺席，派去的代表还是个公开质疑北约存在必要性的人。 美国一边要求欧洲国家增加防务开支，多买美国的武器，一边又在关键问题上漠视欧洲盟友的利益。这种双重标准的做法，早就让欧洲各国心存不满了。 现在的欧洲各国，虽然表面上还在和美国维持盟友关系，但心里的不信任感已经越来越强烈。这种不信任感慢慢积累下去，很难说不会让北约这个庞大的同盟体系彻底走向分裂。 说到底，这次的格陵兰岛争议，其实正好戳中了北约存在的核心矛盾。北约成立的初衷是集体防御，简单说就是盟友受到攻击时，其他盟友要一起出手应对。 可现在作为北约主导国家的美国，却要主动对另一个北约国家的领地发动攻击，这完全违背了北约的核心原则。 从目前的情况来看，美国、丹麦和格陵兰岛三方的博弈还会继续下去。同盟关系的存续，靠的是相互尊重的平等姿态，不是单方面的支配与控制。靠强硬手段和利益裹挟维系的关系，终究经不起时间的考验。 大家觉得美国对格陵兰岛的图谋最终能得逞吗？北约这个同盟体系还能安稳维持下去吗？
