广西灵山，女子和男子发展为情人关系，其前男友将女子和男子在出租房的监控照片发给了

广西灵山，女子和男子发展为情人关系，其前男友将女子和男子在出租房的监控照片发给了男子妻子，男子妻子又把照片发给了女子丈夫，女子丈夫与女子离婚。女子一怒之下，将前男友和情人妻子告上法庭，认为他们破坏了自己婚姻，要求两人删除视频和照片，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费2万元，可法院却给出了不同看法。 张先生和女子周某曾经是一对恋人，两人共同租了一套房子，一起同居生活。 2023年7月，张先生在租住的房子客厅里安装了一个家用摄像头，并绑定了授权，用他的手机可以查看监控画面。 同年8月，张先生和周某分手，可他并未解除授权，尽管两人已经分道扬镳，但是他依然可以通过手机查看周某家客厅发生的一切。 2024年12月16日，黄女士突然联系上了张先生，她说周某和自己丈夫发展为了情人关系，她得知张先生是周某的前男友，向他索要周某的私密照片。 黄女士和丈夫林某结婚多年，两人在当地开了一家幼儿园，2019年，周某来到他们开办的幼儿园上班做幼师。 在工作中，两人萌生了不该有的感情，2020年，周某和林某发展为了不正当男女关系，等黄女士发现时，两人已经偷偷摸摸在一起4年多了。 张先生得知黄女士的来意后，并未拒绝，他将周某和林某在客厅的监控画面发给了黄女士。 黄女士拿到这些照片后，并未就此罢休，她将周某告上了法庭，要求她返还林某在婚外情期间赠与给她的全部款项。 另一方面，她又把照片发给了周某的丈夫，周某的丈夫看到这些照片后，无法接受妻子的背叛行为，他选择和周某离婚。 周某原本平静的生活，因为这些事情被搅合的一团糟，丈夫和她离了婚，她也因插足他人婚姻，被人指指点点。 她得知是这一切是张先生和黄女士所为后，愤怒报警，她认为张先生和黄女士的行为侵犯了自己的隐私权，让她名誉扫地。 张先生在分手后未解除摄像头授权，继续查看监控视频，并将视频内容提供给黄女士，黄女士则将获取到照片又传给了周某的丈夫，两人的行为侵犯了周某的隐私权。 《治安管理处罚法》第42条规定：有偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 派出所对张先生和黄女士处以罚款500元的处罚。 周某却觉得这个处罚并不能弥补她遭受的伤害，她一纸诉状，将张先生和黄女士告上了法庭，要求张先生和黄女士永久删除那些私密照片，公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。 从法律角度来说，该如何看待此事呢？ 1、周某和林某的婚外情违背公序良俗，林某对周某的赠与无效。 《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱 周某和林某在各自都有家庭的情况下，长期保持不正当男女关系，两人的行为违背了夫妻忠实义务，违背了公序良俗，是不道德的，理应受到谴责。 林某赠与给周某的8万余元属于林某和黄女士的夫妻共同财产，林某未经黄女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与给周某，这种赠与行为无效。 在黄女士要求周某返还赠与款项一案中，法院判定林某对周某的赠与无效，判决周某向黄女士返还84200余元。 2、周某和林某保持不正当男女关系，本身存在过错。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。‌‌ 张先生在分手后未解除摄像头授权，未经周某同意，将周某和林某在客厅的监控画面提供给了黄女士，黄女士在收到照片后，又将照片发给了周某丈夫和他人，两人的行为构成对周某隐私权的侵害。 但是周某明知林某已婚，还跟他保持不正当男女关系，对本案的发生存在过错。 最终，法院判决张先生和黄女士删除存储的照片和视频，但是对于周某主张的赔礼道歉，赔偿精神损失费20000元以及支付4000元律师费的诉求予以驳回。 遇到另一半出轨，保持冷静，合理合法的去维护自己的权益，不要走极端，拍摄、传播他人隐私照片，是违法行为，是需要承担法律责任的。 无论男女，都应当洁身自好，自尊自爱，介入、插足他人婚姻，是可耻的，一旦东窗事发，也是需要付出代价的。 关注@木头人 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。