中国不差钱吗？ 美国从2026年元旦开始，征收跨境汇款税1%，加上原来6%的汇款成本。汇款的费用达到7%。远远高于联合国规定的3%目标。 这俩发达国家突然扎堆加税，让人忍不住琢磨：难道是家里真揭不开锅了？可再回头看中国，既没跟着向跨境资金伸手，也没给出境旅客添负担，不是中国不差钱，而是咱们的税政逻辑从来就没把普通人和民生需求当“提款机”。 美国那1%的汇款税，听着不多，实则专挑弱势群体下手。新规只针对现金、汇票这类线下汇款渠道，银行转账、信用卡支付反倒豁免，这不就是明着收割那些不会用电子支付的低收入移民吗？纽约华人每月给国内寄2000美元生活费，一年光新增税款就得多掏240美元，相当于小半个月房租。墨西哥更惨，每年从美国收到的侨汇占GDP的3.5%，这1%的税一收，当地靠汇款交学费、看病的家庭直接得勒紧裤腰带。美国政府算得精明，10年能增收百亿美金，够造1.5个航母战斗群，可这钱是从千万移民家庭的牙缝里抠出来的，完全违背了联合国汇款成本控制在3%以内的初衷。 日本的操作更显敷衍，离境税直接涨两倍，单次签证费飙到1.5万日元，美其名曰“缓解过度旅游”“改善基础设施”。可这税不分国籍，日本本国人出国也得交，67%的日本民众都吐槽“凭啥让我们为游客拥挤买单”。对中国游客来说，一家三口赴日，光签证费和离境税就得多花近2000元，再加上早就涨过的消费税，性价比直线下降。早稻田大学教授都直言，这就是低成本快钱，嵌入票务系统自动征收，不用额外费心，却把负担转嫁给了普通旅客，完全不顾客流量下滑可能重创旅游产业链。 中国不是没有财政压力，只是咱们明白，税收的本质是“取之于民、用之于民”，而非盯着民生刚需薅羊毛。跨境汇款关系到海外华人的家庭生计，出境旅游连着普通人的生活品质，这些领域的政策设计，既要考虑监管需求，更要守住民生底线。那些喊着“与国际接轨”就肆意加税的国家，忘了税收最该有的温度——不能让弱势群体为财政缺口买单，不能让普通民众的合理需求被当成增收工具。 税收政策藏着一个国家的治理逻辑，中国不盲目跟风加税，恰恰是因为把民生放在了更重要的位置。这不是钱多钱少的问题，而是是否尊重普通人的基本权益，是否守住了政策的人文底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
