中方硬核回应！特朗普拿中国当借口觊觎格陵兰，这场闹剧藏着三重真相 2026年开年的国际舞台，特朗普又抛出了一场令人啼笑皆非的地缘闹剧。一边高调任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，直言“要让格陵兰成为美国的一部分”；一边在12月22日公开喊话，把觊觎这座世界第一大岛的理由，硬生生扣到了中国头上，声称“格陵兰海岸线到处都是中国船只，为了国家安全必须拿下它”。 这番说辞刚落地，中方就给出了明确回应。1月5日外交部例行记者会上，发言人林剑直面提问，一针见血指出美方本质：“敦促美方停止把所谓‘中国威胁’作为捞取自身私利的借口”。简短一句话，戳破了特朗普言论里的所有漏洞，也让这场看似荒诞的表态，露出了背后的真实算计。 特朗普的话里，藏着连基本常识都不顾的离谱。格陵兰岛面积达216.6万平方公里，人口却只有5万多人，还不及中国一个乡镇的规模。中国与格陵兰的贸易往来简单直接，核心就是进口当地海产品，一年总额最多三四亿美元，所谓“到处都是中国船只”纯属无稽之谈。更可笑的是，他还嘴硬称“美国石油储量世界第一，不需要格陵兰的资源”，但权威数据早已明确，委内瑞拉石油储量3030亿桶、沙特2600亿桶，美国仅排全球第八或第九，这番自相矛盾的表述，连西方媒体都忍不住讽刺“除了丹麦人300年前去过格陵兰，其他都是假话”。 这场闹剧的背后，是美国对格陵兰岛长达数十年的觊觎。早在1946年，杜鲁门政府就曾试图购买格陵兰岛，遭到丹麦拒绝后，1951年又通过防务协定在岛上建立皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），将其打造成北约反潜体系的重要支点。如今特朗普旧事重提，绝非一时兴起：格陵兰扼守北大西洋与北冰洋航道，随着北极冰层融化，航道商业价值和战略意义日益凸显；岛上富集的稀土、石墨等矿产，更是芯片制造、能源转型的刚需资源，对重振美国制造业的特朗普而言，吸引力不言而喻。 更值得玩味的是各方的反应。丹麦政府罕见强硬，外交大臣拉斯穆森划定“红线”，首相弗雷德里克森与格陵兰自治政府联合声明“格陵兰属于格陵兰人民，不能吞并另一个国家”，并召见美国大使抗议。欧盟也表态支持丹麦，强调“领土完整是国际法基本原则”。但这种抗议更像是一种姿态，面对美国的强势，欧盟并未采取实质性反制措施，让人看清国际政治中“原则”的弹性——对对手是铜墙铁壁，对盟友则可能沦为橡皮筋。 中方的回应看似简洁，实则传递了清晰立场。近年来，“中国威胁”成了美国不少政客的“万能借口”，从贸易摩擦到地缘博弈，动辄拿中国说事。但格陵兰岛问题的核心，从来不是中国的存在，而是美国对他国主权的漠视和资源的觊觎。特朗普政府甚至还放言要将加拿大变为“第51个州”、不排除军事夺取巴拿马运河控制权，这种赤裸裸的扩张野心，远比所谓“威胁”更值得警惕。 这场闹剧给国际社会上了生动一课：在霸权逻辑里，事实并不重要，借口才重要。美国想要的从来不是“国家安全”，而是通过控制格陵兰岛，巩固自身在北极地区的地缘优势，掠夺稀缺资源。中方的表态，既是对无端“躺枪”的回应，也是对这种霸权行径的隐性反对——任何国家都不能把“威胁”当借口，肆意践踏他国主权和国际法基本原则。 你觉得特朗普的格陵兰岛图谋能得逞吗？国际社会该如何抵制这种“借口式霸权”？欢迎在评论区留下你的见解！ 注：取材网络，无不良引导
