委内瑞拉最大的败笔就是将首都定在了其版图北部的沿海地带。 委内瑞拉当初把首都定在北部沿海，绝对是最失策的一步！这种选址从军事防御到城市长远发展，都藏着一堆隐患，白白浪费了国内的好资源。 就说首都加拉加斯，紧挨着加勒比海，打从建城那天起，就把自己暴露在海洋方向的安全威胁里。加勒比海历来都是国际势力掰手腕的地方，把国家核心的首都放在这儿，跟把要害直接递到潜在对手眼前没区别。 2026年1月美军突袭加拉加斯，就是最真实的例子：当时美军从加勒比海凑齐了“福特”号航母打击群、F-35隐身战机、电子战飞机这些狠角色，只用了几个小时就冲破了委内瑞拉的防空网，对着首都周边的空军基地、通信站等10多个目标狂轰滥炸，甚至派了三角洲特种部队想搞“斩首”。 更有意思的是，早在突袭前几个月，美军就把EA-18G“咆哮者”电子战飞机部署在波多黎各，动不动就抵近委内瑞拉海岸搞模拟演练。 可加拉加斯直面加勒比海，连点缓冲的空间都没有，面对这种近距离威慑和突然打击，只能被动挨着。 海洋带来的可不只有军事风险，还有甩不掉的自然灾害麻烦。有人把加勒比海周边的强风暴叫台风，不管叫啥名，这玩意儿的破坏力半点不含糊。 加拉加斯本身就建在阿维拉山南麓的地震带上，西北部的博科断层更是让这里常年“提心吊胆”——1812年一场强震直接把整座城市毁了，2万人丧生命，甚至震出了一个新湖泊； 到了2010年末，一场特大暴雨又引发了大规模泥石流，建在山坡上的贫民窟最先遭殃，好多人没了家，城市里的道路、高速公路也被冲得稀烂，政府没办法，只能宣布进入紧急状态。 再看加勒比海周边的飓风灾害，2020年的5级飓风艾欧塔，光在哥伦比亚加勒比地区就造成15.5万人受灾，房子、树木倒了一片。 而加拉加斯跟这片灾害高发区就隔了片海，一旦有强飓风登陆，凭着它沿海的位置和环山的地形，灾害只会更严重。这种天生的地理缺陷，就像一把悬在首都头顶的利剑，让安全稳定始终没个保障。 放着这些风险不躲，还偏偏错过内陆奥里诺科平原这块设首都的好地方，更能看出当初选址有多草率。 奥里诺科平原占了委内瑞拉全国三分之一的面积，是奥里诺科河冲积出来的平地，地势又平又开阔，完全没有加拉加斯那种环山地形限制城市扩张的问题。不管是建政府办公楼、居民区，还是修交通枢纽，都顺风顺水。 土壤肥沃程度更不用提，平原西半部的大片草原是天然的牧场，东半部的三角洲不仅藏着丰富的重质石油，还是种庄稼的好地方。 委内瑞拉全国有8000万公顷土地适合种地，奥里诺科平原则是核心区域。把首都放这儿，既能靠农业基础保证城市的物资供应，又能借着石油资源带动周边产业发展，形成良性循环。 军事上的优势更突出，奥里诺科平原在国土正中间，离边境和海洋都远，战略纵深足够大。就算遇到外部军事威胁，也有充足的时间反应、布置防御，根本不会像加拉加斯那样一戳就破。 其实放眼全世界，不少国家都靠迁都内陆摆脱了沿海首都的困境，最典型的就是巴西。 早年巴西把首都定在海滨城市里约热内卢，也面临着跟委内瑞拉类似的问题：区域发展失衡、安全隐患多。后来巴西果断把首都迁到内陆的巴西利亚，只用了不到四年就建成了一座现代化都市。 这一迁不仅扭转了南方穷、北方富的失衡局面，还让巴西利亚成了世界文化遗产，人均GDP常年排在全国第一。委内瑞拉本来也能学这个经验，靠着奥里诺科平原的先天优势，建一座能带动全国发展的内陆首都。 这样既能解决沿海的安全和灾害问题，又能拉动内陆地区发展，缓解现在北部山区只占16%国土面积，却集中了主要城市和工农业中心的失衡现状。 可惜当初选首都时犯了错，让这些好优势都浪费了，反而让加拉加斯深陷安全和灾害的双重麻烦里。说这种选择是最大败笔，一点都不夸张。
