马杜罗被美国绑架，英国媒体人抛出一个让欧洲西方人“惊叹”的观点，英国《金融时报》首席外交事务专栏作家吉迪恩·拉赫曼提出质疑。 他发文称：“那么，当中方发起一场特别行动，逮捕伪台岛赖省长，或者俄罗斯试图对泽连斯基采取同样的行动时，我们究竟该如何表态呢？” 要知道，拉赫曼可不是什么亲俄亲华的 “异见者”，他是剑桥毕业的资深大佬，长期站在西方主流视角解读国际局势，笔下的文字向来是西方秩序的 “说明书”。可这次，他偏偏戳中了西方最不敢面对的痛点 — 美国亲手制定的 “游戏规则”，现在成了扎向自己的刀。 谁都清楚，美国这波操作根本不是什么 “禁毒”，就是赤裸裸的霸权。早在 1989 年，美国就以 “保护侨民” 为借口入侵巴拿马，把总统诺列加抓到美国受审，说白了就是想永久控制巴拿马运河； 2003 年，拿着假的 “大规模杀伤性武器” 证据打伊拉克，抓住萨达姆后直接绞死，把伊拉克搅成了人间炼狱；2011 年又联合英法炸利比亚，让卡扎菲惨死街头，利比亚从此陷入党派混战。 三十多年过去，美国还是老一套，只是这次连伪装都懒得做了。特朗普直言要 “开采委内瑞拉石油”，甚至想拿石油利益拉拢中国，把一个主权国家当成了可以随便抢的 “加油站”。可西方世界对此要么装瞎，要么帮腔，完全忘了自己天天挂在嘴边的 “主权神圣不可侵犯”。 最讽刺的是乌克兰的反应。乌克兰一直喊着 “俄罗斯侵犯主权”，到处求援助，结果美国刚抓走马杜罗，乌克兰外长第一时间跳出来支持，说 “委内瑞拉人民该过上安全生活”。 这波操作简直把双标玩到了极致 — 现在认可美国跨境抓总统合法，以后俄罗斯要是以 “反法西斯” 为借口对泽连斯基动手，乌克兰还有脸喊冤吗？ 欧盟则更尴尬，既不敢谴责自己的盟友美国，又怕被国际社会骂 “不讲国际法”，只能含糊其辞地说 “希望各方保持克制”。这种里外不是人的尴尬，恰恰暴露了西方秩序的脆不堪一击。 拉赫曼的质疑之所以让西方恐慌，就是因为他把话说透了：西方嘴里的 “基于规则的国际秩序”，从来都是为霸权服务的遮羞布。 美国可以用自己的法律审判他国元首，却不允许其他国家用同样的逻辑维护自身利益；西方可以打着 “民主人权” 的幌子发动战争，却把其他国家的主权诉求骂成 “侵略”。 现在美国把 “实力就是正义” 的潜规则摆到了台面上，全世界都看清了西方规则的虚伪。国际社会的谴责声浪一波高过一波：俄罗斯、古巴、伊朗直接痛批美国违反《联合国宪章》，要求立即释放马杜罗；巴西总统卢拉直言这是 “21 世纪南美洲最严重的侵略事件”；连联合国人权高专都发声明，敦促美方守规矩。 美国国内的反对声也没停过：亚利桑那州参议员直接骂 “美国成了世界霸凌者”；前总统国家安全事务副助理批评这是 “用荒谬逻辑搞政权更迭”；甚至有美国智库研究员吐槽：“以后再也不想听总统谈什么基于规则的国际秩序了，太讽刺。” 更关键的是，美国这波坏头，正在加速世界格局的改变。以前有些国家还对西方规则抱有幻想，现在彻底醒了 — 所谓规则，不过是霸权的工具。中俄一直主张的多边主义，越来越受认可，更多国家开始明白，只有团结起来抵制霸权，才能避免成为下一个委内瑞拉。 现在的西方，已经陷入了无解的逻辑困局：承认美国行动合法，就要承受未来其他国家 “对等回应” 的风险；否定这种模式，就等于推翻自己半个世纪的霸权套路。拉赫曼的问题没有答案，因为西方从一开始就站在了国际法的对立面。 马杜罗被押往纽约的路上，平静地说了句 “新年快乐”。这句话没有愤怒的指责，却成了对霸权最有力的嘲讽。而拉赫曼的质疑，更像是西方内部的警钟：当规则的遮羞布被自己撕碎，最先被吞噬的，终将是规则的制定者。 这场发生在拉美的霸权闹剧，已经成了国际秩序重塑的转折点。全世界都在看清，只有坚守国际法和联合国宪章，才能真正守护和平与稳定。美国以为靠武力就能掌控一切，却忘了，霸权的尽头，从来都是众叛亲离。
