美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 直白的说，美国不是打不下古巴，或者不敢打，实在不划算而已。 古巴这地方，往地图上一看就明白，离美国本土近得吓人，佛罗里达海峡一穿就到，相当于在美国家门口架着个邻居。真要是动起手来，战争的硝烟、难民潮、还有各种不可控的混乱，第一个遭殃的就是美国自己的南部边境。想想看，当年越南战争让美国陷了多少年泥潭，古巴比越南离得近多了，真打起来，美国国内的民生、经济不得被搅得天翻地覆？反观委内瑞拉，远在南美大陆，就算打起来，战火也烧不到美国本土，难民也不会直接涌进美国，这种“远水解不了近渴”的距离，让美国动起手来少了很多顾虑。 再说说历史这层老账。古巴和美国斗了快七十年了，从卡斯特罗领导革命推翻亲美政权，到古巴导弹危机差点引发第三次世界大战，双方早就摸透了彼此的底线。美国当年搞过猪湾入侵，结果被古巴军队打得落花流水；后来又搞了几十年经济制裁，试图让古巴民众推翻政府，可这么多年过去，古巴不仅没垮，反而在医疗、教育等领域走出了自己的路，民众对政府的认同感一点没减。这种“打也打不赢，制裁也搞不死”的局面，让美国心里清楚，动武不是解决古巴问题的办法，反而会让自己在国际上落下“以大欺小”的骂名。 更关键的是国际上的反应。古巴在拉美地区可是“硬骨头”的象征，不少拉美国家都受过美国的霸权欺压，对古巴多了份同情和支持。如果美国敢对古巴动武，相当于点燃了拉美地区的反美情绪，到时候不仅会失去在拉美的盟友，还可能引发整个拉美地区的动荡，这对美国的全球战略来说，简直是得不偿失。而委内瑞拉的情况则不同，虽然也有反美声音，但美国在拉美地区拉拢了不少盟友，动武时能得到一些支持，国际压力相对小了很多。 还有经济上的算盘。古巴没什么美国急需的战略资源，打下来不仅要花巨额的战争费用，还要投入大量资金重建，根本没什么经济回报。可委内瑞拉不一样，作为石油大国，美国动武的背后，藏着对石油资源的觊觎，控制了委内瑞拉的石油，就能在全球能源市场上掌握更多主动权，这笔“买卖”对美国来说，显然更划算。 另外，古巴的凝聚力也不容小觑。这么多年来，面对美国的封锁和打压，古巴上下一心，政府的控制力很强，民众的爱国情怀也很浓厚。真要是打起来，美国就算能占领古巴的土地，也很难征服古巴民众的心，到时候陷入游击战的泥潭，只会重蹈越南战争的覆辙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
