12月，美国宣布冻结中国8亿美元资产。中国反手就冻结美国在华80亿美元资产。当时在华的外国公司数量，美国仅次于英国，位居第二。 美国之所以敢如此肆无忌惮地挥舞资产冻结大棒，大概率是觉得拿捏住了所谓的“优势”，认为中方会因为顾虑双边经贸关系而有所退缩。毕竟长期以来，中美之间的经济往来盘根错节，美国企业在华布局多年，双方的利益捆绑看似紧密。 可他们显然低估了中方捍卫自身合法权益的决心和底气，这边美国的冻结声明刚落地没几天，中方就迅速亮出反制牌，直接冻结美国在华相关资产，金额高达80亿美元，足足是美方冻结金额的十倍，这波干脆利落的反制，瞬间让局势发生了逆转。 可能有人会疑惑，中方为何能如此精准且有力地实施反制？这背后离不开对美国在华资产布局的全面掌握，更有坚实的法律依据作为支撑。 根据《中华人民共和国反外国制裁法》的相关规定，对于外国违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口干涉中国内政、损害中国利益的行为，中方有权采取对等反制措施。此次冻结美国在华资产，正是中方依法行使权利的体现，每一步操作都经得起法律和国际道义的检验。 当时美国在华企业的规模和布局，也让这波反制具备了足够的威慑力，根据胡润研究院发布的《2024在中国的美国企业特别报告》及商务部相关数据显示，中国长期稳居全球第二大外资吸引国，而在华的外国公司数量中，美国仅次于英国，位居第二。 这些美国企业涵盖消费电子、汽车制造、服务业等多个领域，在华积累了大量动产、不动产及其他各类资产，中方的反制措施精准触及了美国企业的核心利益，让美方切实感受到了施压的反噬效果。 美方这波冻结操作，本质上还是延续了其“长臂管辖”的老套路，试图通过金融霸权干涉中国内政。结合当时的背景来看，美国此前刚宣布向中国台湾地区大规模出售武器，涉及金额高达111亿美元，这一行为严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重损害中国主权和领土完整。 此次冻结中国8亿美元资产，大概率是想在经贸领域配合其涉台挑衅行为，形成所谓的“双重施压”。可美方显然没算到，中方的反制不仅来得快，而且力度远超预期。 值得注意的是，中方的反制并非盲目出击，而是精准锁定了与美方挑衅行为相关的主体，从外交部公布的反制清单来看，被冻结资产的美国主体中，不乏参与对台售武的军工企业，这些企业长期以来靠着对台军售牟取暴利，此次中方冻结其在华资产，禁止境内组织和个人与其开展交易合作，直接击中了他们的盈利要害。 美方的错误判断还在于，误以为中方会担心影响双边经贸关系而妥协，却忽视了中国早已具备应对外部风险的强大韧性。 近年来，中国不断优化营商环境，吸引全球外资的同时，也在推动供应链自主可控，不再过度依赖单一市场和主体。 美国企业在华发展多年，早已离不开中国这个庞大的消费市场和完善的产业链配套，中方的反制措施不仅让被冻结资产的企业受损，也让其他在华美国企业感受到了风险，不少美国企业开始担忧后续的经营稳定性，纷纷向美国政府施压，要求其谨慎处理对华关系。 这一场资产冻结的博弈，也让国际社会看清了美国金融霸权的真面目，此前美国就曾推动七国集团探讨没收俄罗斯3000亿美元冻结资产，当时就遭到国际社会的广泛质疑，英国《金融时报》曾发文指出，这种随意冻结他国资产的行为，会破坏外汇储备的主权豁免原则，损害国际金融稳定，甚至会动摇美元和欧元的储备货币地位。 此次美国冻结中国资产，再次印证了其将金融工具政治化的倾向，而中方的反制则为维护国际金融秩序提供了范本，让更多国家看到，面对金融霸权，唯有坚决反击才能捍卫自身权益。 事实上，中方的反制从来都不是目的，而是倒逼美方纠正错误的手段，在冻结美国在华资产的同时，中方也明确释放信号，敦促美方恪守国际法和国际关系基本准则，停止以任何借口干涉中国内政，停止损害中方核心利益。 毕竟中美作为全球最大的两个经济体，双边经贸关系的稳定不仅关乎两国人民的利益，也对全球经济发展有着重要影响。可如果美方执意要沿着挑衅的道路走下去，中方必然会采取更有力的措施予以回应，所谓的“优势”终将化为泡影。 这场发生在12月的资产冻结较量，最终以美方的被动收场告一段落，但这也给国际社会敲响了警钟，在全球化深度融合的今天，任何试图通过金融霸权施压的行为都是徒劳的，互利共赢才是大势所趋。 美国若不及时调整对华策略，继续动辄使用资产冻结等制裁手段，最终只会搬起石头砸自己的脚，让更多美国企业为其错误决策买单。而中方也用实际行动证明，无论面对何种压力，捍卫国家主权、安全和发展利益的决心和意志都绝不会动摇。
