刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。 布林肯作为深耕外交领域数十年的资深人士，见过太多全球格局波动背后的深层逻辑。他对特朗普“三国杀”策略的否定，绝非空穴来风的主观评判。 特朗普团队当年推行这一策略的核心逻辑很明确，就是想通过拉拢一方打压另一方的方式，在美俄中三角关系里制造裂痕，最终实现美国独霸的战略目标。 他们先是试图对俄罗斯释放缓和信号，想以承认俄罗斯部分地缘利益为筹码，换取俄罗斯在对华合作上的退缩。紧接着又调转枪口，用关税大棒、技术封锁等手段对华极限施压，妄图让中国陷入孤立无援的境地。 布林肯一眼就看穿了这套操作的致命缺陷。他认为这种把大国关系简化为零和博弈的思路，完全违背了二战后维持全球稳定八十余年的基本准则。 大国在国际秩序中承担着维护和平、推动发展的核心责任。一旦大国之间陷入你死我活的“三国杀”，原本依靠多边协作建立的安全护栏就会彻底崩塌。 布林肯曾用一句直白的表述点透本质，在国际体系里，没资格坐在谈判桌前的国家，最终只会沦为被支配的对象。特朗普的策略就是要把世界拉回19世纪那种大国划势力范围、小国任人摆布的丛林时代。 这种时代的典型特征就是冲突不断。大国的胃口会在势力扩张中不断膨胀，今天能默许一方占据一块利益地，明天就会有人觊觎更大的地盘。摩擦会从局部逐渐扩散，最终演变成大规模对抗，这是历史已经反复验证的必然结果。 特朗普团队自以为的高招，在布林肯看来全是漏洞。其一，他们严重低估了中俄关系的战略韧性。俄罗斯从一开始就明确表态，不会与任何国家结盟对抗第三方，发展对华关系是俄方着眼长远的战略选择，绝非权宜之计。 特朗普后来对俄抛出的五十天最后通牒，更是彻底打破了俄美之间仅存的一丝缓和可能。这道通牒要求俄罗斯限期结束俄乌战争，否则就对俄商品加征百分之一百关税，还要连带制裁所有购买俄罗斯石油的国家。 这一操作让俄罗斯彻底看清现实，即便自己做出让步甚至牺牲对华关系，美国也不会真正放过自己。紧接着俄罗斯就加快了与中国的全方位合作，能源出口线路建设提速，金融领域本币结算推进，两国关系在外部压力下反而更加紧密。 其二，特朗普的“三国杀”严重透支了美国的盟友体系。欧洲盟友本就因美国在乌克兰问题上的单边操作心存不满，当特朗普试图绕过盟友与俄罗斯单独谈判解决乌克兰危机时，德国、法国等国直接明确表态，不会支持强行达成的和平协议。 美国的盟友们都清楚，一旦全球陷入大国“三国杀”的混乱，自己的经济利益和安全保障都会受到致命冲击。他们更愿意维持现有的多边协作框架，而不是跟着美国跳进零和博弈的火坑。 全球经济的紧密关联性，更是让“三国杀”策略成为不可能实现的幻想。中美俄三国都是全球产业链、供应链的核心参与方，美国航母上30%的电子零件和补给品来自中国，俄罗斯的能源出口支撑着全球多个国家的工业运转。 一旦三国陷入全面对抗，全球贸易通道会被严重阻塞，能源价格会剧烈波动，粮食安全会面临严峻挑战。布林肯精准预判到这种后果，他知道全球经济体系就像一张紧密编织的网络，任何一个大国的剧烈动荡，都会引发连锁反应波及全世界。 特朗普的策略还会让全球治理体系陷入瘫痪。气候变化、公共卫生安全、反恐等全球性议题，都需要中美俄三国携手合作才能推进。 如果三国都把精力放在相互对抗上，就没人有能力牵头解决这些关乎全人类共同利益的问题。小国会在大国对抗中被迫选边站，原本就脆弱的地区平衡会被打破，局部冲突会不断爆发，全球稳定会彻底滑向失控的边缘。 布林肯的担忧绝非危言耸听。他所代表的传统外交理念，强调通过多边博弈和战略忍耐维持全球秩序。而特朗普的“三国杀”，则是抛弃现有规则、崇尚单边实力的冒险之举。 这种冒险不会给美国带来真正的霸权，只会让全球陷入前所未有的混乱。布林肯的真言，其实是点破了一个简单的道理，在相互依存的全球化时代，大国对抗没有赢家，唯有合作共赢才能维系全球稳定。 特朗普的“三国杀”看似是为美国争取利益，实则是把包括美国在内的整个世界，都推向了冲突与动荡的噩梦边缘。这也是为什么布林肯会坚定地认为，这一策略根本不是什么高招，而是彻头彻尾的昏招。 全球格局的稳定发展，需要的是大国之间的相互尊重与协作，而不是零和博弈的对抗。特朗普“三国杀”策略的不可行性，已经被越来越多的事实所印证，布林肯的表态，不过是说出了那些清醒的国际政治观察者早已看清的真相。
