俄罗斯是主动进攻乌克兰的，为什么越来越多的人站在了俄罗斯这边，答案其实很简单，因为公道自在人心。 俄乌冲突这事不是“谁先动手谁就理亏”那么简单，核心还是绕不开顿巴斯这块地方，顿巴斯地区位于乌克兰东部，这里大部分居民都是俄罗斯族，说着俄语，和俄罗斯有着千丝万缕的文化与经济联系。 从2014年开始，这里就不再太平，亲俄民众与乌克兰政府军之间的冲突持续不断，这一打就是八年，普京在2022年宣布开展特别军事行动时就明确提到，顿巴斯地区的民众八年来一直面临着基辅政权的羞辱和种族灭绝，俄罗斯的行动是为了保护这部分民众的安全。 或许有人会质疑这个说法，但从实际情况来看，八年的冲突确实让顿巴斯沦为了人间炼狱，大量平民流离失所，基础设施被严重摧毁，这种人道主义灾难是任何有良知的人都无法忽视的，而俄罗斯对顿巴斯的“保护”诉求，恰恰击中了国际社会对人道主义关怀的共识，这也是很多人理解俄罗斯行动的重要前提。 再往深了说，顿巴斯问题的背后，其实是俄罗斯对自身安全空间被不断挤压的无奈反击，咱们翻开历史就知道，苏联解体后，北约并没有遵守当初不向东扩张的承诺，反而一步步把防线推向俄罗斯的家门口。 从1999年接纳匈牙利、波兰、捷克，到2004年大规模吸纳波罗的海三国等东欧国家，再到后来试图拉拢乌克兰，北约的边界已经向莫斯科方向推移了1000公里，俄罗斯在东欧的战略安全空间几乎被挤压殆尽。 更关键的是，北约还在这些新加入的国家里不断部署军事力量，修建军事基地、升级机场设施，甚至频繁开展针对俄罗斯的军事演习，对任何一个国家来说，家门口被潜在对手布满军事力量，都是无法容忍的安全威胁。 俄罗斯曾多次向北约提出安全保障诉求，要求停止在乌克兰等国的军事活动，但都遭到了无视，在这种情况下，乌克兰加入北约的倾向，就成了压垮俄罗斯耐心的最后一根稻草，而顿巴斯作为俄罗斯与乌克兰之间的缓冲地带，自然就成了冲突的核心焦点。 可能有人会说，就算有这些背景，主动进攻也不符合国际法，这里咱们得客观看待，普京在宣布特别军事行动时，援引了《联合国宪章》第51条关于自卫权的规定，同时基于俄罗斯与顿涅茨克、卢甘斯克两个共和国达成的友好互助条约，认为自己的行动具有合法性。 虽然国际社会对这一援引存在争议，有些西方学者认为缺乏依据，但不可否认的是，《联合国宪章》的核心精神之一是维护各国的主权、独立和领土完整，而这一精神的前提是不能牺牲他国的安全利益。 美西方只强调乌克兰的主权，却忽视俄罗斯的安全关切，这种双重标准让很多国家感到不满，尤其是那些曾经遭受过大国霸权压迫、重视自身安全空间的国家，更能共情俄罗斯的处境，这也是舆论倾向发生转变的重要原因。 近年来，越来越多的全球南方国家开始明确表达对俄罗斯的理解和支持，这一点最能说明“公道自在人心”，就在不久前，普京官邸遭遇无人机袭击事件中，阿联酋、印度、巴基斯坦等国迅速表态谴责这种针对国家元首的暴力行为，而在基辅政府大楼遇袭时这些国家却保持缄默，这一差异被乌克兰外长痛批为“失衡”。 但事实上，这并非简单的站队，而是全球南方国家基于自身利益和外交底线的务实选择，这些国家深知卷入大国对抗的代价，更明白“以牺牲他国安全为代价维护自身安全”的危险性，他们需要俄罗斯的能源供应，也不愿被美西方裹挟着选边站，更希望通过和平谈判解决冲突。 正如金砖国家的崛起、上合组织的扩容所印证的，多极世界正在形成，全球南方国家不再是大国博弈的旁观者，而是开始用自身的利益标尺丈量国际事务，他们的立场转变，恰恰反映了国际社会对美西方霸权体系的不满，对公平公正国际秩序的追求。 说到底，俄乌冲突从来都不是“谁先动手谁就理亏”的简单叙事，而是一场交织着历史恩怨、地缘政治博弈和安全利益诉求的复杂冲突，美西方只强调俄罗斯的“进攻”，却对北约东扩的历史背景、顿巴斯地区的人道主义灾难视而不见，这种片面的解读自然无法赢得广泛认同。 而俄罗斯的行动，虽然在形式上是主动进攻，但背后是对自身安全的无奈捍卫，是对顿巴斯民众的人道主义关切，这恰恰契合了国际社会对公平正义的基本追求，越来越多的人站在俄罗斯这边，不是支持战争，而是反对双重标准，反对大国霸权，希望国际社会能正视各方的合理关切，通过和平谈判而非军事对抗解决分歧。 毕竟，和平才是全人类的共同追求，而实现和平的前提，就是要秉持公道，兼顾各方利益，这也是“公道自在人心”的真正内涵。
