中国或将迎来人口死亡高峰，2022年死亡人数来到1041万，2023年为1110万人，2024年则是稍微降低来到1093万人，可人口负增长的趋势却逐渐明显起来，这个局面需要正视。简单来说，2022年到2024年属于是疫情影响下的数据，今年年底略微回返，这表明人口负增长的局面无法避免，未来市场必然因此改变，需要就社会现实做出一番调整。 2024年全国死亡人数降到1093万，比2023年的1110万少了17万。这三年的数据波动，明眼人都能看出来，疫情在里头搅了不小的局。 2022年刚开始死亡数破千万，那会儿就有老龄化的底子在，65岁以上的老人都超2亿了，大多是建国前后出生的，年纪到了，身上的高血压、心脏病这些慢性病又多，中国疾控中心早说了，慢性病导致的死亡占了快九成。 偏偏疫情又来插一脚，虽说那会儿防控严，但高龄老人身体弱，扛不住折腾，死亡数自然就上去了。 到2023年更明显，年底疫情政策一调整，感染高峰一下子就把脆弱的老人群体冲得够呛，国家卫健委都说那年新冠相关的死亡超预期，再加上正常的老人离世，数字就涨到1110万了，这其实就是疫情余波闹的集中释放。 2024年降到1093万，说白了就是之前受疫情冲击最厉害的那批老人已经走了，医疗秩序也慢慢恢复了，才少了这17万，但这可不是死亡高峰过去了，顶多算喘了口气，根本不是趋势掉头。 真要往深了说，这死亡数居高不下，核心还是咱们的人口结构摆这儿了。现在60岁以上的老人都3.1亿了，占总人口的22%，65岁以上的也有2.2亿，占15.6%，这老龄化程度是实打实往深了走。 现在离世的主要是1950年代前后出生的那批人，他们基数本来就大，现在刚好到了78.6岁的平均预期寿命附近，走的人多很正常。 但更关键的是，上世纪60年代那波婴儿潮，光1963年一年就生了快3000万人，那可是人口金字塔里最厚的一层。 这批人现在刚60出头，看着身体还行，但时间过得快啊，再过十几年到2040年前后，他们就都80岁往上了，到时候那死亡数才叫真正的高峰，现在这每年一千万出头的数，顶多算个前奏。 有人说医疗进步了，人均寿命都到79岁了，能拖一拖，可这拖来拖去不是没了，是把高峰攒得更高了，到时候该来的还是得来。 再看另一边的出生数，更让人揪心。2024年出生954万，看着比2023年的902万多了点，但这就是龙年的暂时效应，根本撑不住。 关键是现在生孩子的人太少了，总和生育率才1.05，一对夫妻平均就生一个孩子多点，远远不够维持人口不增不减的2.1个。 为啥生得少？育龄妇女本身就少了，15到49岁的比上年少了400多万，最能生的21到35岁的更是少了近500万。结婚的也少，2023年才683万对，创了新低。 年轻人压力多大啊，房价、教育、医疗这三座山压着，谁敢轻易生孩子？就算国家出了三孩政策，给补贴给住房优惠，可这效果哪能立马显出来？2024年结婚人数前三季度是涨了点，但2025年指不定又掉下去，出生数怕是还得回落。 一边是死的人维持在高位，以后还得涨，一边是生的人跟不上，这一减一加，人口负增长能停得了吗？2022年第一次负增长，少了85万人，2023年就少了208万，2024年总人口继续降到14亿828万，少了139万，这趋势看得明明白白，根本没法逆转。 这局面一出来，市场和社会肯定得跟着变，不想变也得变。先说劳动力，16到59岁的劳动年龄人口就8.5亿多，看着不少，但每年都在减，以后工厂招工肯定更难，用工成本得涨。 不过也不是说没人干活了，现在长三角、珠三角的工厂早就不是以前那样密密麻麻站工人了，全是机器臂在转，一条线以前要上百人，现在几个技术员盯着就行。 这就是没办法的调整，靠体力干活的时代过去了，得靠有技术的工人和工程师补上来，不然经济真没法往前跑。 消费也得变，人口少了，整体需求肯定缩水，但老年人多了，养老、医疗的需求就得涨。现在全国都有四千多家安宁疗护机构了，就是给那些治不好的老人少受罪、有尊严离世的，这需求以后只会越来越大。长期护理保险也在推开，不然光靠家里人照顾失能老人，根本扛不住。还有殡葬、老年用品这些行业，以后肯定得壮大，这都是跟着人口变化走的。 说到底，这人口负增长和死亡高峰，不是临时出的岔子，是咱们国家发展到这一步的必然结果，跟老龄化、生育率低、社会压力这些都绑在一起。 2024年死亡数降了17万，千万别当成是好转的信号，那就是疫情的影响淡了点而已。真要应对，就得实打实做调整：养老服务得跟上，多建机构、完善保险；生孩子的压力得减，房价教育成本真得降；工厂得赶紧换技术，别再靠廉价劳动力；社保医疗制度也得改，适应新的人口结构。
