乌克兰已处于斩杀线之下。这是从纽约时报刚发表的长达2万7千字的重磅文章中得出的结论，文章题目是《美乌伙伴关系瓦解内幕》。 文章很精彩，有许多从未公开的“内幕”，如果把该文章改成电影剧本，票房会非常喜人。作者基本上把特朗普和他的信徒们——尤其是五角大楼的新主管们——定义成“在事实上反乌克兰”的一伙人，以至于他们经常扣押发往乌克兰的武器，最终导致乌克兰局势“失控”。 但浑水报告是研究开源信息的极客——看个标点符号就会了解整篇文章，而现在，我看了2万7千多字。不过，在微头条这种形式的创作里，我只想做个简单的总结，两点： 1、乌克兰即将战败，就像波兰总理说的那样“和平指日可待，几周而不是几个月”（参见我上一篇微头条）。因此，《纽约时报》的文章意在把战争失败的责任扣在特朗普身上，这样做可产生一个效果：把支持乌克兰的美国公民因失败而产生的愤怒情绪引向特朗普。也就是说，《纽约时报》开始为几个月后展开的中期选举采取行动了。但我们关心的重点是：乌克兰失败的速度将残酷地超出许多人的想象，有多残酷呢？比如对支持乌克兰的人来说，其感受相当于重仓购买的股票——突然遭遇五个跌停板外加股票退市。他们一定恨死懂王了，而这就是《纽约时报》想要达到的效果。 2、《纽约时报》的文章证实了浑水报告在更早一天发布的微头条里写出的判断：乌克兰弹尽粮绝，但公众们并不知道。这个判断很重要。不是因为乌克兰将要失败才重要，而是因为美欧武器库十分干瘪——所以重要！这意味着他们的军事威慑战略彻底完蛋了。这难道不是好消息吗？ 文章多次提到美国跟欧洲的弹药库存严重损耗，无法继续支持乌克兰——记住，文章多次提到而不是一笔带过。看到这里的朋友请为浑水鼓掌，事实上，我的许多文字都被视乎了，并且越重要的判断越容易被忽视，这是怎么回事？ 难道非要说“斩杀线”之类的——并暗戳戳地映射点什么才能受欢迎吗？OK，那不妨说一点：乌克兰已经处于斩杀线之下，且实际情况比想象中还要糟糕。
