45岁家长执勤猝死，护学岗的“自愿”为何让双职工家庭两难？ 近日，湖南一名45

45岁家长执勤猝死，护学岗的“自愿”为何让双职工家庭两难？ 近日，湖南一名45岁三年级学生家长在护学岗执勤时晕倒的新闻，引发了网友的广泛关注。 当地通报称护学岗是家长自愿参与，但涉事学校多位家长直言，所谓“自愿”实为按学号轮班的隐形强制，“自愿是通知而非商量”，还存在扫码登记、拍照报备等要求，双职工家庭等群体常陷入“不参与怕孩子受排挤”的两难。 这起事件并非个例，就在2025年12月29日，张家界永定区天门小学一名45岁三年级学生家长，刚穿上护学岗的绿色荧光背心执勤，就突然倒地昏迷，经近两小时抢救最终不幸离世。官方一开始说他执勤不到两分钟，可监控显示实际有二十多分钟，期间他还曾聊天、抽烟，推测可能患有基础疾病。他的家人在社交平台哭诉“我哥才45岁，还有两个孩子要养”，一句话戳中了无数双职工家长的痛点。 更让人揪心的是，涉事学校连最基本的应急保障都没有——既没配备教育部2022年就要求中小学配备的AED，甚至连专业急救人员都缺位。现场全靠其他家长慌乱施救、拨打120，这种毫无保障的护学岗，与其说是守护安全，不如说是让家长冒着风险“凑数”。 多位该校家长站出来爆料，所谓“自愿”根本是说辞，实际是按学号轮班，一年轮一两次没得选 。班级群里会提前发排班表，到岗要扫码登记，执勤时得拍照发群报备，迟到还得专门解释。有家长坦言，双职工家庭根本抽不出时间，可谁敢拒绝？之前有单亲妈妈说要打工没法执勤，老师就私下找孩子谈话，暗示“妈妈不支持学校工作”，最后她只能请老家亲戚来替班。 这种“隐性强制”在湖南不少学校都存在。2025年10月，长沙就有家长在红网《问政湖南》投诉，说学校用学号排序“一刀切”摊派护学任务，双职工家庭请假护学要扣工资、丢全勤奖，一个月损失大几百 。更讽刺的是，长沙家长投诉后，市教育局明确回应“严守自愿底线，严禁强制摊派”，可类似悲剧还是在张家界发生了 。 其实政策早就说清楚了，2015年公安部和教育部的规定，还有2024年12月湖南省两部门联合印发的运行规范，都明确护学岗的主力军是公安民警、辅警和学校安保，家长只是“群防群治”的补充力量 。可现实中，不少学校把“补充”当成了“主力”，把本该自己承担的安全责任，硬生生转嫁给了家长。 更离谱的是，长沙还出现了“护学岗代班”业务，跑腿员按次收费，4公里内40元就能替家长站岗，负责签到、拍照、站够时间就行 。家长们也是没办法，要么请假扣钱，要么花钱请人，可这些陌生人根本不认识班上孩子，遇到突发情况只会站着看，护学岗彻底变成了形式主义的“摆设” 。 法律界人士早就点明了关键：如果是真自愿，家长算“无偿帮工”，学校没过错就只需酌情补偿；可要是变相强制，就构成“用工关系”，学校得承担主要赔偿责任。但问题是，家长要举证“被强制”太难，那些排班表、群里的暗示通知，在学校的“自愿”说辞面前，总显得底气不足。 护学岗的初衷是护孩子安全，可现在却变成了家长的负担、学校的“甩锅工具”。家长没经过专业培训，不懂交通疏导、不会应急处置，遇到车辆逆行、可疑人员只能慌神，既保护不了孩子，自己也面临风险。学校真正该做的，是像长沙公安那样，布设专业护学岗，形成“交警+护校义警”联动网络，而不是把压力都压在家长身上 。 孩子的安全需要家校社合力，但这份责任不能让家长独自扛。自愿参与的前提是尊重和保障，而不是隐形强制和风险转嫁。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。