贵州，一男子因售卖病死猪肉被法院判了刑，然而，刑满出狱后才仅仅六天，男子就用菜刀将妻子侵害致死，原来，在男子服刑期间，妻子竟然和他人保持不当关系，最终，法院判处男子死缓并限制减刑，对此网友却不干了称，为什么不能是死刑立即执行？ 据悉，男子刘某和妻子张某在21年结婚后，两人有了一个女儿。因为刘某和他人经营一家二手车店欠下了赌债，于是刘某便回了老家和父母一起卖猪肉。 因为售卖病死猪肉，刘某因此获刑6个月，在刘某服刑期间，妻子张某和他人保持起了不当关系，刘某出狱后，为了确认妻子有没有用做对自己不忠的事情，于是就去酒店查监控，无奈被酒店当场拒绝。 随后，刘某喊来了妻子，结果酒店还是不予配合，当晚，张某将刘某劝回家中，第二天，刘某再次要求去酒店查看监控，结果两人发生争执，期间，刘某持刀连续砍击张某头部，见对方已经重伤活不成了，刘某便持刀砍向了自己。 而后，张某父亲闻讯赶到后将女儿送去了医院，奈何因为女儿重伤不治身亡，事发后，刘某因涉嫌故意杀人罪被刑拘，最终，法院判处刘某死刑，缓刑两年执行并限制减刑。 事发后，网友则表示，赌博欠巨债，售卖病死猪肉、侵害妻子致死，这就不应该死缓。 还有网友说，为什么没有被判处死刑立即执行，就是考虑到女方的过错，才是导致本案发生的原因，所以才给男的留了一条命。 早在1999年，《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》就对关于故意杀人、故意伤害案件适用死刑的标准进行了规定，即对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。 对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。 对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。 就本起案件来看，这是婚姻家庭矛盾引发的，其次，因为被害人在丈夫服刑期间，给他戴帽子，导致了夫妻关系恶化，最终导致矛盾升级，所以，被害人在法律上是有过错的，因此，结合上述两个条件，最终在量刑上，对刘某采取了死缓的处理。 但是，虽然是死缓，但是却是限制减刑，而法律有规定，被判处死缓的罪犯在缓刑期满后转为无期徒刑的，实际服刑期不得少于25年，加上死缓的两年期限，就是最低27年，但是，这只是最低，并不是说任何人都符合这个最低条件，所以，实际服刑超过27年才是普遍状态，比如30年左右。 结合受害人年纪为29岁，男方年纪基本上也在30上下，所以，等服刑期满之后，也就是在60岁才能出狱，人生最好的时候，都在监狱悔罪了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
