美方效仿中国搞计划？这背后是被技术突破“吓出来”的焦虑！台湾评论员郭正亮提到的一个现象很有意思：一向标榜“自由市场”的美国，居然搞起了美版“五年计划”——“创世纪计划”，还被指全面效仿中国模式。 了解郭正亮的人都知道，他不是随便发表言论的人，这位1961年出生于台湾高雄的评论员，有着扎实的学术背景，美国耶鲁大学政治学博士毕业，曾担任民进党籍“立法委员”，还是中国文化大学的副教授，深耕政治和两岸关系研究多年。 2023年退出民进党后，他在政论节目中常以理性务实的观点出圈，对国际局势的判断往往有自己的独到之处，这次对美国的观察也不例外。 而这次的“创世纪计划”，确实颠覆了外界对美国的固有认知。 据悉，美国白宫已经签署行政命令，正式启动了这项国家级科研工程，甚至被官方比作“曼哈顿计划”和“阿波罗登月计划”那样的国家级动员。 说白了，就是美国要动用国家力量，把能源部下属17个国家实验室的超级算力、海量科学数据和自动化实验设施整合起来，搭建一个全链条的人工智能科研平台。 这个平台的攻关焦点很明确，集中在先进制造、生物技术、关键材料、核聚变能源、量子信息科学以及半导体这六大战略领域。 核心思路就是通过政府统筹，打通政府、学界和企业的壁垒，实现资源共享和协同作战，让人工智能成为科学发展的核心引擎。 这一套操作下来，是不是和中国集中力量办大事的模式有几分相似？ 要知道，在此之前，美国一直推崇市场主导创新，很少搞这种大规模的政府统筹计划。 美国之所以放下意识形态执念，转头学起中国模式，核心原因还是焦虑，而且是被中国的技术突破吓出来的焦虑。 近年来，中国在人工智能、半导体等关键领域的发展速度有目共睹，比如此前中国科技初创公司推出的R1模型，就曾引发美国市场震动。 美国很清楚，传统的市场自发创新模式，已经难以保证自己在科技领域的绝对优势，这才急着动用国家力量下场“补课”。 但这套中国玩得很成熟的模式，美国学起来恐怕没那么容易。现在的“创世纪计划”看着蓝图宏大，却藏着不少硬伤。 一方面，白宫高调喊着整合资源，却在削减基础科研预算，几千名联邦科学家面临失业，典型的“边拆台边筑墙”。 另一方面，人工智能是高耗能领域，美国老化的电网根本扛不住指数级增长的电力需求。 更关键的是，美国政府内部的“数据孤岛”问题由来已久，要把分散在各个部门、标准不一的数据整合起来，光协调成本就难以估量。 其实说到底，美国这次的战略转向，本质上是霸权焦虑下的无奈之举。 过去靠自由市场就能领跑全球科技的时代已经过去，当中国通过集中力量办大事的模式在关键领域不断实现突破时，美国终于放下了所谓的“优越感”，转头效仿。 但科技竞争的核心从来不是照搬模式，而是开放协作与持续投入。 美国把计划的核心目标定在构建技术壁垒、压制中国发展上，这种零和博弈的思路，本身就违背了科学发展的规律。 以上都是个人观点，美国的“创世纪计划”最终能否落地见效，这种效仿模式会不会水土不服，都还需要时间检验。 对此你有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
