为什么很多国家明明知道塑料污染的危害，却依然大量生产和使用一次性塑料产品？有人说这是因为替代材料成本太高，但很多企业明明有能力研发替代产品却不愿投入，难道资本的逐利性真的能凌驾于人类的生存环境之上？ 全球明明天天喊着环保，但是塑料产量不仅没有下降反而越来越多，现在塑料进了海洋进了土壤，甚至检验出微塑料早就进了人体里，但塑料厂却还在拼命开工。 用石油和天然气生产新塑料特别便宜，工厂老板聪明着呢，直接选性价比最高的原生塑料，再生塑料回收又麻烦，运输分拣成本高，送回工厂还要一遍遍清洗、熔化，搞下来反而比直接用新料还贵。 大公司高喊环保口号，广告拍得花里胡哨，但实际上一分钱都不是白花的，企业一边投钱搞新工厂扩大产能，另一边又做样子捡沙滩上的垃圾，这种两面手法是典型的公关套路。 他们还鼓励消费者把责任扛到自己身上，跟政府打“环保游击战”，不让出台影响他们利润的硬性规定，简单讲就是企业赚钱，麻烦留给大家自己解决。 塑料危害可不止环境，本来没什么垃圾的海滩到最后变成垃圾堆，渔业、旅游蒙受巨大损失，塑料市场上一瓶水可能就几块钱，但社会要花十倍的钱去治理垃圾，这个成本全转嫁到普通人身上。 那些看上去能降解的生物基塑料，实际用起来还是一大难题，大部分地方基础设施根本没跟上，环保材料成本又死贵，企业光想着赚钱，自然没人愿意投资。 一旦替代材料做不起来，市场占有率低，价格就下不来，开始干不过原生塑料，回收系统又不健全，绝大多数塑料没法循环利用，直接烧掉或填埋还不如源头就少造点。 让问题恶化的关键是很多企业只认赚钱这条路，没有更高的违法成本、没有法律让他们必须担责，没人会动真格地解决塑料洪灾。 解决的方法就是对原生塑料加重税，让它贵起来，硬性指标要求企业使用再生材料，谁生产的垃圾谁负责，塑料污染这笔账不该让公众埋单，真正挣钱的企业才应该为垃圾买单。 虽然替代材料和新技术都有可行性，但只要资本利益当头，光靠自愿没有出路，塑料这件事不是买卖双方的个体选择，而是立法和监管共同推动下的责任博弈。 本文首发于卖行家的小报纸。
