美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 布热津斯基的战略视野深受现实主义影响，结合理想主义元素。他早年反对尼克松和基辛格的缓和政策，主张更强硬的反苏立场。在卡特任期内，他协调多国援助阿富汗穆贾希丁，提供武器对抗苏联军队。这项行动虽帮助削弱苏联，但也间接为后来极端势力埋下隐患。他推动1979年中美建交，切断与台湾正式关系，视中国为对抗苏联的伙伴。晚年他反思这些决策的长期后果，特别是21世纪初美国的外交失误。他在2007年华盛顿邮报文章中批评“反恐战争”这个词语本身制造恐慌，导致美国过度军事化响应，损害全球形象。文章指出，这种策略让美国陷入持久消耗，而非有效打击恐怖主义根源。 2001年9月11日袭击后，美国发动全球反恐战争，10月入侵阿富汗，2003年3月入侵伊拉克。布热津斯基晚年视此为战略短视，消耗国力超过预期。布朗大学战争成本项目数据显示，2001至2021年阿富汗战争支出超2.26万亿美元，伊拉克战争直接成本约1.9万亿美元，总计逾4万亿美元。这相当于2001年美国全年财政收入的两倍，本可用于国内基础设施更新，如公路和桥梁维护。实际中，这些资金流向战场，导致国内问题频发，如2021年得克萨斯电网瘫痪和2023年俄亥俄列车脱轨事件，与投资不足相关。人员损失方面，美国军人阵亡4491人，受伤逾3.2万人；伊拉克平民死亡约20.9万人，900多万人流离失所。这些数字反映战争的沉重代价。 布热津斯基指出，美国将恐怖主义视为唯一敌人，忽略全球力量转移，如同专注枝节而错失大局。他在2004年著作《选择》中称伊拉克战争为灾难，浪费后冷战时期的国际善意。入侵伊拉克的理由基于大规模毁灭性武器存在，但战后调查未发现证据。前国务卿鲍威尔在联合国展示的白色粉末证据，后来证明无据。这暴露情报失误，让战争从一开始就站不住脚。布热津斯基认为，这种行动破坏美国信誉，远超恐怖分子的预期效果。它还分散资源，本该用于应对新兴大国挑战，却让美国在欧亚大陆影响力减弱。他的批评基于长期观察，强调战略平衡而非单一焦点。 同时，美国支持中国2001年12月加入WTO，政界和商界当时视此为机遇，让中国成为美国商品加工厂，通过规则掌控贸易，并开拓市场。布热津斯基晚年反思，这低估了中国的发展潜力，导致战略误判。2000年中美贸易额仅744亿美元，中国GDP约1.2万亿美元；到2022年，贸易额达6906亿美元，增长逾8倍，中国GDP超18万亿美元。中国利用WTO平台，提升制造业和科技实力。汽车产量从2001年233万辆增至2022年2702万辆，成为全球最大生产国。专利申请量从不到10万件升至438万件，连续多年全球第一。这些进步超出美国预期。 对美国而言，预期中的市场红利未充分实现，反而面对全方位竞争。制造业岗位从2000年1720万个降至2010年1150万个，许多人归因于中国崛起。贸易逆差从2001年280亿美元扩大至2022年3829亿美元，引发政界焦虑。布热津斯基在2012年访谈中表示，美国以为中国会按既有规则行事，结果中国走独立路径，并加速发展，这是当初未料到的。他的观点并非反对中国入世本身，而是批评美国短视，既耗费国力于反恐，又错估中国潜力，导致21世纪头20年错失全球机遇。 布热津斯基的反思源于他对地缘政治的深刻理解。他在1997年《大棋局》中强调欧亚大陆控制的重要性，美国需维持主导地位。但21世纪决策偏离此轨道，反恐战争让美国深陷中东，资源分散。中国入世后经济腾飞，改变全球格局。他晚年继续活跃，2012年出版《战略视野》，批评伊拉克行动为历史失误，像殖民尝试却在后殖民时代失败。书中分析战争损害美国形象，消耗超出预期。国内基础设施老化问题凸显，与战争支出相关。美国面对中国竞争，调整政策，如加征关税，但效果有限。他的著作成为战略警示。
