护学岗悲剧背后：责任边界与制度完善亟待厘清 2025年12月29日，张家界永定区一名45岁家长在小学护学岗执勤时突发疾病离世，这一悲剧让“家长护学岗”的争议再度升温。 事件中，学校是否担责、护学岗责任归属等问题，成为公众热议的焦点。 从法律层面看，学校责任认定的核心在于护学岗的参与性质。若确系自愿无偿参与，双方构成“无偿帮工关系”，学校无过错时无需赔偿，但可基于公平原则适当补偿；若存在排班施压等“隐性强制”，则构成用工关系，学校需承担相应赔偿责任。此次事件中，官方称护学岗为“自愿参加”，但学校与教育局对执勤时长的说法不一，更凸显责任认定的复杂性。 护学岗的初衷是构建“警校家社”联防体系，但现实中却逐渐偏离轨道。不少家长反映，轮班制下的护学岗沦为“强制摊派”，双职工家庭需请假执勤，不堪其扰。更值得警惕的是，多数家长未接受专业安保培训，校园也缺乏急救设备与健康排查机制，让护学岗成为“风险岗”。 事实上，按政策要求，学校保安、公安交警才是护学主力，家长仅为补充力量。当前部分学校安保配置不足，将安保压力转嫁给家长，本质是责任错位。家长护学并非不可行，但必须坚守“自愿参与”底线，学校需完善安全保障，提供急救设备与岗前培训，必要时购买意外险。 护学岗的核心是守护安全，不能以牺牲家长权益为代价。此次悲剧警示我们，教育部门需明确责任边界，强化专业护学力量；学校应补齐安保短板，杜绝隐性强制；唯有形成“警校主导、家长自愿、社会协同”的合力，才能让护学岗真正成为师生安全的“防护网”。 大家觉得呢？ 湖南张家界护学岗男子死亡一事平安护学岗 护学岗工作计划 护岗家长
