庞叔令今天在香港接连反问： 其祖辈捐赠给南京博物院的半部《东方大国书画史》， 并没有进入公共库房， 而是被私藏。 这事儿听得人火冒三丈！咱先把人物和家底摆清楚，庞叔令可不是普通百姓，是晚清民国收藏界“半壁江山”庞莱臣的曾孙女，她父亲庞增和1959年一口气给南京博物院捐了137幅古画，全是庞家几代人砸重金、冒风险攒下的宝贝，里面就包括明代大师仇英的《江南春》图卷，后来这画现身拍卖场，估价直接冲到8800万！ 所谓“半部《东方大国书画史》”，说白了就是这批国宝级古画的统称，每一幅都够得上“镇馆之宝”级别，庞家捐出去的初心多纯粹——让祖宗的宝贝公之于众，让全国人都能欣赏，结果呢？成了某些人的“私人藏品”，这不是寒了所有捐赠人的心吗？ 庞叔令这一连串反问，藏着多少年的委屈和愤怒！ 她70多岁了，为了这事跑前跑后，从苏州追到南京，再到香港发声，不是为了争财产，是为了讨个公道！ 2024年就把南京博物院告上法庭，法院都主持调解了，要求南博2025年6月前展示所有捐赠藏品原件，说清缺失藏品的流转记录，可南博一直拖着不办，逼得她只能申请强制执行，还追加了新诉讼，要求返还仇英《江南春》等5幅“消失”的画！ 换做谁能忍？祖辈无偿捐赠，不求回报，就想让文物有个好归宿，结果博物馆不仅没管好，还让宝贝不明不白流到市场，这哪是公共机构该有的样子？ 南京博物院的回应更是让人看不懂！ 说那5幅争议画1961年、1964年两次被专家组鉴定为“伪作”，上世纪90年代按规定处置了，可关键问题来了——处置记录呢？ 记者追问画作去向，南博就一句“不宜对外回复”打发了！ 真要是“伪作”，能拍出8800万的天价？ 能让拍卖公司在庞叔令举报、国家文物部门介入后赶紧撤拍？ 这逻辑根本说不通！ 背后分明是管理漏洞，要么是鉴定流程有猫腻，要么是处置环节藏私心，把捐赠的国宝当成了可随意支配的“私产”，这是对捐赠人的背叛，更是对国家文物保护法规的漠视！ 这里藏着个关键专业知识点——文物捐赠的“公益信托原则”，捐赠人把文物捐给博物馆，不是给博物馆“据为己有”，而是委托其为公众保管、展示，博物馆没权利私自处置，哪怕鉴定为“伪作”，也得公开处置流程和去向，接受社会监督！ 可南京博物院倒好，既拿不出让人信服的鉴定依据，又说不清处置细节，关键知情人艺兰斋董事长陆挺还去世了，这事儿难道就成了“无头案”？ 还有个知识点“藏品处置合规性审查”，博物馆处置藏品必须经过集体决策、公示公告，南博这波操作，连基本的合规性都没做到，说“私藏”都算轻的！ 对比其他捐赠案例，更显南博的失职！ 香港企业家何鸿燊斥资拍下圆明园马首，无偿捐给国家，就为了让文物回家；曹其鏞夫妇把162件漆器捐给浙博，就想让宝贝被研究、被展示！ 这些捐赠人图啥？ 图的是家国情怀，是文化传承！ 可南京博物院的做法，简直是在寒所有爱国收藏家的心——你把宝贝捐出去，人家可能转头就给私藏、倒卖，谁还敢再捐赠？ 你觉得博物馆该公开所有捐赠藏品的流转记录吗？ 欢迎在评论区说说你的看法！ 庞叔令的坚持太让人敬佩了！ 70多岁的老人，为了祖辈的遗愿，为了文物的清白，顶着压力维权到底，这才是真正的“文化守护者”！ 她在香港发声，不是想炒作，是想让更多人关注文物捐赠后的管理乱象，倒逼博物馆规范流程！ 反观那些藏着掖着的人，不管是当初违规处置的，还是现在试图掩盖的，迟早要被钉在历史的耻辱柱上！ 文物是国家的瑰宝，不是某些人的“摇钱树”，博物馆作为保管者，拿着公众的信任，就得尽到责任，把每一件文物的来龙去脉说清楚、管明白！ 你要是庞叔令，会为了这事儿耗上这么多时间和精力吗？ 我觉得换谁都会！ 这不仅是家族的荣誉，更是对文化的责任！ 南京博物院该做的不是回避问题，而是主动配合调查，公开所有细节，把流失的文物找回来，给庞家一个交代，给全国人民一个交代！ 不然以后谁还敢把祖辈珍藏的宝贝捐给博物馆？ 谁还相信“公共库房”能守住国宝？ 文物捐赠的初心是传承，不是添乱。博物馆的责任是守护，不是滥用信任。庞叔令的反问，问的是文物的去向，更是对行业乱象的质问。只有让捐赠流程透明化、管理规范化，才能不让好心人心寒，才能让更多国宝得到真正的保护和传承。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
