徐莺已经开始彻底破防了。从昨天晚上到现在，徐莺连发近百条微博，与亚洲周刊和网友互怼。并且各种脏话不断。书香世家的嘴脸被彻底撕碎了。 从深夜到清晨，她像连发炮弹一样刷屏，节奏越来越快。话题从采访到私德，再到网友的家庭，已经脱离讨论本身。平台的删除速度跟不上她的更新。这不是回应质疑，这是情绪外溢。 她反复质问对方有没有资格采访，试图用地域概念去压制报道。但采访在香港，按当地规则走，这是基本常识。法律问题靠事实说话，不靠吼。你可以不同意报道，但必须拿出证据，而不是情绪。 她最抓着不放的，是“我是庞家后人”。很多人听到“虚斋”两个字就以为能一锤定音。可文物圈讲出处、讲流转记录，“虚斋”从庞莱臣开始，印章代表收藏脉络，不是随便谁喊血缘就能绑定的。身世不是护身符，清单、票据、手稿才是硬通货。 她又把话题引到张静江，想把个人纠纷拔高成历史线，给自己加戏。这招在今天不好使，网友要看的是证据链，不是站队史诗。你越上纲，越显得底牌薄。 我长期观察公关危机，最常见的就是“越解释越乱”。正确的顺序应该是，先止损，梳理时间线，一次性把材料摆齐，再回应关键点。现在她是反向操作：不拉闸，不归纳，只靠怒气。最后只会把自己推到更不利的位置。 悬念来了：听说她要直播晒家谱、旧藏清单、交易凭证，也有消息称媒体会放出完整录音和鉴定背景。谁的材料更硬，谁的时间线更干净，下一步就见分晓。如果走到法庭，那就看证据。 我不建议任何人把键盘当刀，更不赞成去攻击家人。公共讨论的底线，就是只盯事实。对这事，我更关心两个问题：内地与香港媒体采访的边界到底怎么科普清楚？文物与旧藏的归属能否借机更透明？ 别急着定性。她如果真的拿出可核的家谱与清单，能经得起第三方审验，舆论会反转。如果拿不出，后续大概率是账号限流、合作解约、名誉损失。互联网只认凭证，不认气势。 这场争吵像一面镜子，照出的是我们的信息素养。别被情绪带走，盯住材料，耐心等下一步公开。你觉得最终会是谁的证据更能打动人？
