我们没能阻止朝鲜拥核！没能阻止萨德入韩！没能阻止台积电赴美设厂！没能阻止菲律宾在南海抢占岛礁！没能阻止美军强行登上“银河号”！甚至未来还可能挡不住日本走向拥核。 那我们能阻止什么？我们曾阻止朝鲜半岛的战火蔓延！曾阻止东南半岛的大国梦！曾阻止北方邻居百万大军的挥师南下！曾对美国的关税大棒说“不” 我们，也终将阻止那或远或近的挑衅！ 谈论那些看似“没拦住”的事件前，首先要厘清一个基本逻辑：国际博弈从不是简单的“拦得住”或“拦不住”的二元对立，所谓实力边界，本质上是国家在特定时空背景下，基于自身核心利益与战略权衡，对各类挑战作出的动态适配，那些被外界解读为“未拦住”的结果，往往藏着比“硬拦”更复杂的利益考量与力量平衡。 就像当初阻止东南半岛的大国梦，越南自恃有苏联背书，上世纪70年代末在中越边境制造700余次武装挑衅，打死打伤中国军民300余人，还妄图拼凑中南半岛联邦，把扩张野心摆上明面，这直接触碰了中国的边境安全红线与地区和平底线，于是有了对越自卫反击战。 解放军一举攻克越南3个省会17个县市，重创越军4个正规师加10个团，毙敌37300余人、俘敌2200余人，摧毁其北部针对中国的军事设施后主动撤军，用实打实的战力表明，任何危及中国核心利益的地区霸权图谋，都注定撞在实力的南墙上。 而同样是地区议题，菲律宾在南海抢占岛礁的行为，却没有迎来同等强度的“硬拦”，并非中国实力不足，而是南海问题牵涉多方利益，直接硬拦可能引发更大范围的地区动荡。 反而损害周边稳定这一更大利益，中国选择通过外交谈判、岛礁建设强化管控、法律维权等组合方式逐步推进，本质上是在实力边界内寻求更可持续的解决方案。 再看与大国的博弈，美国关税大棒的遭遇最能说明问题，2018年美国率先对340亿美元中国商品加征25%关税，妄图用贸易压制逼迫中国让步。 这时候中国没有选择妥协，而是立刻推出对等反制措施，对同等规模美国农产品、汽车等商品加征25%关税，后续随着美国将关税范围扩大到2000亿美元、税率提升至25%，中国也同步跟进，将600亿美元美国商品加征税率提升至5%-25%。 直到2025年美国将对华关税提至125%，中国依然毫不犹豫同步跟进，这种“你加我也加”的强硬反制，打破了美国“关税霸权”的幻想，也清晰划出了中国在经贸领域的实力边界——可以协商，但绝不受胁迫。 可再看萨德入韩，中国虽多次强烈反对、采取外交抗议与经济反制等措施，最终却未能阻止其部署，这并非无奈，而是韩国作为主权国家的选择背后有美国的战略捆绑，强行阻止意味着要与韩美同盟正面硬刚，代价远超战略收益。 中国的反制更多是为了警示韩美，让其付出相应代价，这正是实力边界内的理性权衡，而非无力阻拦。 那些历史与现实中的“未拦住”，更藏着实力边界的动态演化。美军强行登上“银河号”的年代，中国远洋维权能力尚显薄弱，无法在远海形成有效威慑，这一事件也成为中国强化海警与海军建设的重要契机。 而如今中国海军舰艇总吨位稳居世界第二，远海护航与维权能力早已今非昔比，类似的屈辱再也不会发生，这说明实力边界本身就是不断拓展的过程，一时的“未拦住”可能是为了后续更稳固的“拦得住”。 台积电赴美设厂同样如此，美国以政治压力逼迫台积电加码1000亿美元在美建5座先进晶圆厂，台积电创办人张忠谋都直言赴美投资“昂贵、浪费又白忙一场”。 从建国初期的保家卫国，到冷战时期的战略破局，再到新时代的经贸博弈，每一次成功阻止风险，都不是侥幸，而是上下一心的凝聚力、未雨绸缪的战略眼光和敢于亮剑的勇气共同作用的结果。 那些质疑中国“能阻止什么”的声音，往往忽视了这些实实在在的战略成果，而历史已经并将继续证明，无论面对何种挑衅，中国都有能力、有决心将其阻挡在国门之外。
