刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。 特朗普的算盘其实挺“务实”：既然管不住全球，不如学19世纪列强画地盘——承认中国在亚太、俄罗斯在东欧的“特殊利益”，换取两国不插手美洲。这套“战略收缩”的逻辑，说白了就是“美国优先，其余随缘”。 特朗普想复刻19世纪列强画地盘的模式，本身就找错了时代背景。19世纪的世界是殖民时代，各国经济联系松散，列强可以通过划分势力范围互不干扰。现在的全球经济早就是一个整体，各国产业链、供应链深度绑定，亚太、东欧和美洲之间根本不存在能完全割裂的利益边界。 美国即便承认中国在亚太的特殊利益，也没法阻止亚太地区的经济活动影响美洲。中国与美洲多国有着紧密的贸易往来，大量美洲商品依赖亚太市场消化，亚太地区的稳定直接关系到美洲的经济民生。 同样，俄罗斯在东欧的活动也会牵连美国利益。东欧是欧洲能源和工业的重要枢纽，而欧洲是美国的主要盟友和贸易伙伴。东欧局势动荡会直接冲击欧洲经济，进而影响美国在欧洲的投资和贸易收益。 特朗普的利益交换逻辑本身就站不住脚。他想让中国不插手美洲、俄罗斯不干涉美洲事务，就必须给出实质性的利益让步。但这种让步不是口头承认就能实现的，需要美国在贸易规则、国际话语权等多个领域做出妥协。 中国在亚太的发展是基于互利共赢的合作，并非追求排他性的特殊利益。中国与亚太各国的合作遵循多边规则，尊重各国主权和利益诉求。美国强行将其定义为“特殊利益”，本质上是对中国发展路径的误读。 俄罗斯在东欧的安全关切，源于北约持续东扩带来的压力。特朗普想通过承认俄罗斯在东欧的特殊利益换取其不干涉美洲，却忽视了北约盟友的安全诉求。欧洲盟友长期依赖美国的安全保障，美国若单方面与俄罗斯达成妥协，会彻底动摇北约的信任基础。 布林肯担忧的全球稳定噩梦，恰恰源于这种信任崩塌的连锁反应。美国作为北约的主导国，一旦为了自身收缩牺牲欧洲盟友利益，北约体系可能会出现裂痕。欧洲各国为了自保，可能会重新调整安全战略，甚至出现军备竞赛，东欧的稳定只会更加遥遥无期。 在亚太地区，美国的战略收缩也会引发连锁反应。部分亚太国家原本依赖美国的安全承诺，美国若减少在亚太的投入，这些国家可能会陷入安全焦虑，进而寻求其他安全保障，导致亚太地区力量失衡。这种失衡可能引发地区内的摩擦和对抗，破坏亚太地区的和平稳定。 特朗普的“美国优先”本质上是把美国的利益凌驾于全球利益之上，但全球稳定是美国利益的重要基础。全球经济动荡、地区冲突升级，最终都会反噬美国自身。美国的许多跨国企业在全球布局，全球市场的萎缩会直接影响这些企业的利润。地区冲突带来的难民潮、能源危机等问题，也会通过各种渠道传导到美国国内，影响美国的民生和社会稳定。 从实际操作来看，这种利益交换也不具备可执行性。中国始终坚持不干涉别国内政的原则，原本就不会随意插手美洲事务。特朗普将“不插手美洲”作为交换条件，本身就不符合中国的外交政策基调。 俄罗斯在东欧的安全关切是长期存在的，不会因为美国的口头承认就放弃自身的安全诉求。特朗普政府曾试图通过私下接触推动俄乌和谈，但最终因为忽视乌克兰的主权和利益诉求而失败。这也说明，强行划分势力范围的做法，违背了各国人民追求主权平等的基本诉求。 布林肯作为资深外交官，清楚地知道全球秩序的维系需要多边合作，而非列强博弈。19世纪的列强画地盘模式，最终导致了两次世界大战的悲剧。当前的全球治理体系虽然存在不足，但始终以维护多边主义、促进共同发展为核心方向。 特朗普的“三国杀”构想，相当于要推翻现有的多边治理体系，重新回到大国争霸的旧时代。这种倒退必然会引发各国之间的信任危机，原本通过多边机制就能解决的分歧，可能会升级为直接对抗。 美国的战略收缩还会导致全球治理出现真空。美国长期在全球安全、经济治理等领域占据主导地位，一旦美国主动抽身，没有其他国家能够单独填补这个空缺。全球治理真空会让海盗活动、跨国犯罪、传染病防控等全球性问题失去有效管控，最终威胁到每个国家的安全。 从美国国内来看，这种战略收缩也无法实现特朗普期望的“务实”目标。美国的许多就业岗位依赖全球贸易，放弃对全球秩序的维护，会导致美国企业失去大量海外市场，进而影响国内就业。美国的能源、农业等产业高度依赖出口，全球经济动荡会直接冲击这些产业的发展。 布林肯的担忧并非空穴来风。特朗普政府此前的“美国优先”政策已经引发了盟友的不满，欧盟多国曾公开批评美国的贸易保护主义和安全收缩政策。如果再推行“三国杀”这种牺牲盟友利益的构想，美国只会进一步孤立自己。
