中美还有和谈的可能吗？几乎没可能了，因为特朗普的政治信用已经破产，刚刚谈妥的事情，出了门就可能翻脸反悔。说白了，美国政府最大的问题就在总统身上，变来变去，一会说这套，没多久又全盘否定，马上换个说法。 2018年中美贸易谈判初期的波折，就是最直观的写照。当时中美双方经过多轮磋商，已经就部分贸易议题达成共识，甚至敲定了联合声明的核心内容，可就在外界以为贸易摩擦即将降温时，特朗普突然单方面撕毁共识，宣布对500亿美元中国输美商品加征25%关税。 这种毫无征兆的反转，让中方谈判团队措手不及，也让后续谈判陷入停滞，更让人无奈的是，这样的戏码在后续的贸易谈判中反复上演，2019年G20峰会期间，中美双方再次达成暂停加征新关税的共识，结果不到一个月，美方就再次出尔反尔，宣布对约1120亿美元中国商品加征15%关税，把谈判桌上的承诺当成了可以随意丢弃的废纸。 特朗普的反悔从来不是针对中美关系的个例，而是贯穿其执政生涯的常态。执政期间，他先后退出《巴黎协定》《伊核协议》《中导条约》等十多项国际协议，其中不少是美国主导签署的国际规则。 就拿《中导条约》来说，2019年特朗普政府不顾俄罗斯的多次沟通和国际社会的反对，执意退出条约，理由是俄罗斯违反协议，可连国际核查机构都无法证实这一说法。 这种随意推翻国际承诺的行为，让美国的国际信誉遭受重创，皮尤研究中心2020年的调查数据显示，全球13个主要经济体中，有10个对特朗普政府的外交政策信任度低于50%，其中欧盟国家的信任度更是低至35%。 这种反复无常的行事风格，背后是特朗普对政治承诺的极度不重视，一切都以短期利益和选举需求为导向。2020年总统大选期间，为了争取铁锈地带选民的支持，他突然宣布对加拿大、墨西哥加征关税，理由是“保护美国制造业就业”，可不到半年，为了推动北美自贸协定修订，又不得不取消这些关税。 这种为了选票随意调整外交和贸易政策的做法，让美国政府的政策缺乏最基本的稳定性。 放到中美关系上，就算双方通过艰难谈判达成共识，只要特朗普认为不符合自己的短期利益，或者需要通过对华强硬姿态争取选票，就随时可能推翻协议，这种不可预测性让和谈失去了意义。 特朗普政府内部的政策团队频繁变动，更是加剧了这种不确定性。其第一任期内，国家安全顾问、国务卿、贸易代表等关键职位多次换人，每个新官员上任后，往往会推翻前任的政策主张，导致美国的对华政策始终处于摇摆状态。 比如前国防部长马蒂斯主张对华务实接触，而继任者埃斯珀则推行对华强硬政策；前贸易代表莱特希泽主导的贸易谈判思路，在其离任后也被特朗普随意调整。这种内部政策的混乱，让中方在谈判中根本无法找到稳定的对接方，就算谈成了协议，也可能因为美国内部的人事变动而失效。 更关键的是，特朗普的政治信用破产已经形成了国际认知，就算他再次执政，国际社会对其承诺的信任度也难以恢复。中美和谈需要双方都拿出足够的诚意和耐心，通过持续的沟通和履约建立互信，可特朗普的行事风格恰恰破坏了这一基础。 对于中方而言，与一个随时可能反悔的谈判对手坐下来谈，不仅难以达成有意义的共识，还可能浪费大量的时间和精力，甚至可能因为对方的反悔而遭受不必要的损失。 这种情况下，中美和谈的可能性自然被大幅压缩，毕竟没有哪个国家愿意在一场没有信用保障的谈判中投入真心。
