明明近4亿支枪在手，美国人造反为啥比登天还难？说白了，美国人手上的枪就是看着唬人，顶多能用来防身，真要和政府硬刚，那简直是鸡蛋碰石头。 打开美国的民间枪支统计数据，一组数字格外扎眼，平民持有的枪支总量逼近4亿支，这意味着平均每100个美国人手里，就握着120支枪。 按常理说，这样“全民皆兵”的配置，就算不发生大规模反抗，也该常有撼动现有秩序的民间行动，可现实是，别说推翻政权，就能真正的集体抗争都寥寥无几。 不少人会先想到客观层面的原因，比如政府掌握的武力优势。 单是国民警卫队就有44万兵力，配备着870辆主战坦克、2200辆步兵战车，这些装备可不是老百姓手里的半自动手枪、霰弹枪能抗衡的。 制度层面的消解作用也不能忽视，四年一次的大选看似给了民众表达诉求的渠道，实则更像一场大型情绪宣泄。 资本通过政治献金操控候选人，底层选民选来选去，不过是在两个既定“代言人”里做选择，改变不了被剥削的本质，就算上街抗议，大多也只是举举牌子、喊喊口号。 但如果把目光聚焦到人的身上就会发现，真正让4亿支枪失去反抗价值的，是美国人内部根深蒂固的分裂与内耗，是源于主观认知的不团结。 种族和肤色，成了划分阵营的第一道鸿沟。 白人群体中的底层劳动者，常常把找不到好工作、薪资偏低的怨气，撒在黑人群体身上。 而黑人群体又觉得拉美裔移民的涌入拉低了整体工资水平，让自己的生存空间更拥挤。 亚裔在美国社会则时常被两头排挤，拉美裔觉得他们抢了技术岗位，白人群体又对他们的文化和发展速度抱有敌意。 有时候为了一个临时的零工岗位，不同种族的底层人就能在街头吵得不可开交，甚至动手互殴。 他们很少去思考，真正拿走社会大部分财富、让普通人陷入生计困境的，是那些掌控着全国31%财富的顶层资本大佬。 更糟糕的是，这种内部对立还在被刻意放大。 一些极端组织得到暗中扶持，性别议题、宗教教义上的分歧被媒体和相关政策不断炒作，原本就分散的底层力量，被进一步拆解得支离破碎，怒火永远只能对准身边的“竞争对手”。 除了种族肤色，信仰差异也让人们难以走到一起。 不同宗教群体为了各自的教义主张争论不休，就连涉及公共福利、教育资源分配的政策制定，都要因为信仰分歧吵上好几个月。 想要让他们为了“反抗政府”这个共同目标放下成见，几乎是不可能的事。 没有共同的目标，自然就成不了集体行动。 美国人对国家现状的不满确实普遍存在，但每个人的关注点都不一样：有人天天焦虑经济下滑，担心自己随时会失业。 还有人只在意移民问题，觉得外来人口抢占了本地的医疗和教育资源。 就连大家手里都有的枪，也成了分歧点。 一部分人深受枪击案困扰，觉得政府对枪支的管控太松，必须收紧政策保障安全。 另一部分人又把拥枪当成核心权利，认为政府的任何管控都是对自由的侵犯，双方各执一词，吵得不可开交。 这些分散的诉求就像一盘散沙，没人能把它们聚合成一股反抗的力量。就 算有少数人想牵头组织行动，也很难找到足够多的响应者，在大多数人眼里，自己的那点困境，才是最需要优先解决的事。 说到底，4亿支枪从来都不是美国人反抗的资本，反而成了他们互相提防的工具。 当社会被种族、肤色、信仰的差异切割成一个个对立的小圈子，人们的精力都耗费在内部争斗上，就再也没心思也没能力去瞄准真正的问题根源。 每个人都盯着眼前的小利益，却没人能抬头看到共同的困境，这种源于主观认知的分裂与内耗，从根源上瓦解了集体反抗的可能。 所以即便手握海量枪支，美国人也始终难以组织起有效的反抗，比起对抗强大的政府，他们先一步陷入了与身边人的无休止内耗里。
