如果发生战争躲在山里安全吗？这么说吧，逃山者能十存七八，但逃湖者只能十存一二。往人少的地方去，不敢说绝对安全，最起码比交通枢纽、科技中心、工业园区这些地方要安全。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 要是真爆发战争，躲在山里到底安全不安全？这话不用绕弯子，结论很清楚：不是绝对安全，但比大多数地方强，逃山的人十能活七八，逃去湖边河边的十个人里也就剩一两个。 避难就得往人少的地方去，山里就是首选。比起那些交通枢纽、科技中心、工业园区，山里能最大程度避开炮火，虽然不敢打包票绝对安全，但至少能多几分活下去的希望。 为啥山里相对安全？首先就是地形好，全是密林、峭壁和沟壑，敌人想进来都难，更别说坦克、装甲车这些大家伙，根本开不进去，天然就有一道防御屏障。 而且山里隐蔽性强，信号干扰也大，就算敌人有无人机、卫星监控，也很难精准找到藏起来的人。大家可以分散开躲，不用挤在一块，减少被一锅端的风险。 最关键的是，山里人少，没什么战略价值，敌人犯不着把这里当成重点打击目标。他们的火力都集中在有价值的地方，山里反而能避开大部分炮火和轰炸。 咱们对比下就知道了，先说说湖河这些开阔水域，一点遮挡都没有，敌人一眼就能看到，岸边也平坦，想藏都没地方藏。一旦被围堵，连条逃生的路都没有。 1944年豫湘桂战役的时候，日军南下，漓江边上好多老百姓挤着船逃生，结果桥梁被炸毁，水面一片混乱，好多人都掉进水里没了，损失特别惨重，这就是教训。 再看交通枢纽，火车站、汽车站、港口这些地方，就是兵家必争之地。控制了这些地方，就等于掐住了对方的补给命脉，所以一开战这里准是炮火连天。 还有科技中心和工业园区，里面全是重要的科研设备、武器生产线，敌人要么想破坏，要么想抢，肯定会重点攻击。一旦被炸，周边的人都会跟着遭殃。 城市里就更不用说了，人口密密麻麻，想撤离都难。一旦补给断了，水和粮食不够，很快就会乱套。国际上有数据显示，冲突区里城市平民的死亡率比山里高太多。 历史上也有很多例子能证明山里安全，抗日战争时期的东江纵队就是最好的榜样。他们从几千人起步，把司令部设在广东罗浮山，依托山地坚持敌后斗争。 罗浮山地势复杂，日军多次来扫荡，大部队进不去，小股敌人又摸不清路，扔炸弹也大多落了空。东江纵队靠山泉野果维持，不仅活了下来，还歼灭了不少敌人。 后来日本投降，东江纵队发展到上万人，还接收了日伪据点维护秩序。1946年夏天，他们按协议集结登舰北上，到了烟台后改编，继续为新中国出力。 还有抗日战争时期的八路军游击队，也是靠着山地做掩护，避开日军主力，开展敌后斗争，保存了有生力量。越南战争时，不少老百姓躲进山里，也大幅提高了存活率。 不过也不能觉得躲进山里就万事大吉了，现在打仗和以前不一样，无人机、卫星监控、雷达到处都是，就算藏在山里，也有可能被发现，不是绝对安全。 要是选的山离城市近、靠近敌军集结地，或者交通很方便，那也不安全，很可能成为敌人的附属打击目标。所以选山避难，选址特别关键，不能瞎选。 而且山里的生存条件特别苦，缺吃少喝，只能靠山里的山泉、野果过日子，医疗条件更是想都别想，万一受伤生病，连个治病的地方都没有。 山里还有各种自然风险，可能遇到山洪、滑坡这些自然灾害，晚上还有野生动物出没。冬天冷得受不了，夏天又全是蚊虫，没点生存本事根本扛不住。 想在山里活下去，就得会点基本的野外生存技能，比如怎么找干净的水、怎么识别能吃的野果、怎么搭庇护所，还有简单的急救方法，不然根本撑不了多久。 选山的时候也有讲究，得选那种人烟特别少、地形复杂，还能找到水和食物的地方，最好还能方便移动转移。千万别选交通便利、地势平坦的山，没用。 还要远离城市周边、敌军集结地、交通线、能源设施这些地方，这些地方都是敌人重点关注的，离得近了，山里也会受牵连，根本起不到避难的作用。 去山里避难前，最好多带点干粮、药品、保暖的衣服和常用工具，别什么都不带就往山里跑，能减少点对山里天然资源的依赖，也能多一份保障。 到了山里也别老待在一个地方，得有移动的意识，根据战事变化灵活转移，不然万一被敌人锁定了位置，想跑都来不及，多换几个地方藏更安全。 总结下来就是，山里不是绝对安全，但在战争时期，确实是相对最好的避难选择，存活率比湖边、城市、交通枢纽这些地方高太多太多。 能不能在山里活下来，关键就两点：一是选对山，要偏远、人少、有资源；二是有生存技能，不然再好的地方也没用。战争形势复杂，得灵活应对。
