云南大理，男子受朋友邀请参加婚宴并帮忙筹备，从早到晚都在婚礼上忙碌着，一日三餐也是跟着朋友吃的，顿顿都喝了酒。婚礼完成后，男子骑摩托车回家，途中撞墙身亡，因无证驾驶，交警部门认定男子承担全部责任。事后男子家属将朋友以及一起喝酒的11人告上法庭索赔40万元，一审判决不用赔偿，二审却改判了！ 杨某为人热情且仗义，在朋友提出帮忙请求的时候从来不拒绝，只要能喝两口酒就行，朋友们也乐意找杨某帮忙。 在2025年1月9日，是刘某妹妹出嫁的日子。对于刘某家来说这是大事，但是家里的人手不够，所以刘某就想到了杨某，打电话把杨某找个过来。 杨某一听说是帮忙婚宴，二话不说，骑着摩托车就赶了过来。刘某很感谢杨某的及时救场，马上就安排了一桌酒席让杨某先喝个痛快。 杨某只要是有酒喝，其他的都是次要的。但是婚宴还得忙一整天，所以杨某也没敢多喝，就怕耽误正事。 杨某看着刘某的妹妹出嫁，心中为好朋友高兴，刘某心里的一块大石头终于落了地。 忙里忙外的张罗了一整天，杨某终于在晚上6点多才能坐在饭桌上吃口饭，而这桌上的11个人，都是刘某请来帮忙的朋友，特意给他们留的一桌酒席。 刘某也忙了一天累坏了，就张罗着一桌人喝酒吃饭，毕竟都已经累了一天了，喝喝酒解解乏，喝完就各自回家休息。 刘某看着杨某骑着摩托车离开，还有点担心，毕竟杨某喝了不少酒，是杨某说没事，刘某才让杨某自己回家的。 在杨某离开后2个小时，刘某就得到消息，杨某发生了意外，在骑摩托回家的途中因操作不当撞上了墙，经过抢救不治身亡。 次日，刘某和同桌喝酒的几个人被叫到镇调解委员会调解，几个人分别拿出一笔钱垫付了丧葬费，共计3万元，希望杨某能够尽早入土为安。 虽然刘某和其他几个人觉得杨某的死亡和自己没有关系，但是出于人道主义，还是凑出了一笔钱给杨某的家属。 交警出具完事故认定书后，杨某家属就把刘某和同桌喝酒的其他11个人一同告上法庭索赔40余万元。 事故认定书里载明，杨某系操作不当导致的撞墙受伤，后经抢救无效死亡。且杨某并无机动车驾驶证，属于无证驾驶，因此杨某负事故的全部责任。 杨某在发生事故的时候血液酒精含量为198.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。 杨某在骑行过程中还没有佩戴安全头盔，杨某驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌、未进行车辆安全技术检验、未购买第三者责任强制保险，属违法行为。 按照交警部门出具的事故认定书，杨某的死亡与其他任何人都没有关系。但是杨某家属确认为，若是没有骑车前的饮酒行为，也就不会发生一系列事故。 所以杨某家属将同桌喝酒的11个人一起告上法庭索赔405771.264元，其中刘某需要承担25%的赔偿责任，其他10人连带承担15%赔偿责任。 一审法院审理后认为： 刘某宴请杨某参加婚礼并让杨某帮忙婚宴，在席间提供酒水是传统习俗，不存在过错。 其他同桌喝酒吃饭的10个人与杨某也不存在隶属关系，席间都是各自喝各自的，没有劝酒灌酒的行为，10个同桌吃饭的人也不存在过错。 杨某发生意外身亡，主要原因是无证并醉酒驾驶导致的意外发生身亡，且交警部门认定杨某承担全部的责任。 且刘某和其他几个人自愿拿出3万元丧葬费给杨某家属，并不要求返还，也是尽到了人道主义，不应过多苛责。 因此一审法院认为杨某家属赔偿无事实及法律依据，法院不予支持，驳回杨某家属的诉求。 一审判决后，杨某家属不服判决提起上诉，二审给出不同看法。 刘某作为婚宴的组织者，宴请杨某参加婚礼并帮忙，在婚礼当天的早上、中午和晚上分别都喝了酒，在这个过程中杨某已经有醉酒迹象。 虽然杨某最后和其他11个人一桌喝酒，但是其他10个人并没有劝酒的行为，因此其他10个人不存在过错。 根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 而刘某已知杨某醉酒后，还放任杨某独自骑车回家。作为婚宴的组织者、邀请者和晚宴的共同饮酒者，有义务、有条件、有能力劝阻杨某不要骑车回家。 但是刘某却并未对杨某的行为进行制止，也没有护送杨某回家，也没有通知杨某家属，而后杨某醉酒驾车身亡。 根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 法院酌情判决刘某赔偿损失3万元，扣除掉已经垫付的7000元丧葬费，刘某还应赔偿杨某家属2.3万元。
