特朗普几乎把美国过去半个世纪的对华政策，骂了个遍。在他的叙事里，中国之所以强大，不是自身发展的结果，而是美国一任又一任总统“送出来的”。 特朗普多次公开批评前任总统的对华决策，认为这些步骤造成美国经济损失。他针对尼克松1972年访华，指出这一行动开启中美互动，导致贸易不平衡。访华签署公报，结束隔离，但特朗普称此为放行中国进入全球体系。冷战背景下，这一举动牵制苏联影响力，却被他简化为美国让步。批评中，他强调尼克松忽略长期风险，让中国利用机会壮大。类似观点出现在竞选讲话和采访，连接到制造业外流问题。 特朗普将卡特1979年建交视为延续错误。建交调整外交关系，设立大使馆，规范互动。这一决定稳定亚太格局，减少不确定性。但特朗普描述为放弃优势，提供中国贸易平台。他在讲话中链接建交到经济衰退，指出中西部工厂关闭。忽略当时国际环境，他聚焦结果，称卡特政策让美国处于被动。多次提及建交协议加速中国产品进入市场，影响就业。 特朗普特别指责克林顿2000年推动中国入世贸易组织，称其为最大问题。中国2001年加入后，出口增长，融入供应链。美国企业获市场准入，但特朗普突出负面影响。签署法案批准入世，推动国会辩论。他在集会上引用数据，贸易赤字扩大，锈带州产业衰退。强调克林顿忽略补贴和知识产权问题，让中国低成本优势发挥。批评简化历史为节点链条，每步对应失误。 这些指责形成责任序列：尼克松开门，卡特建交，克林顿入世。特朗普在联合国演讲重申过去政策太宽松，导致对手成长。避免全球化分工讨论，他用结果倒推判断。2016年匹兹堡集会列出时间线，1972年起步，1979年平台，2001年规则注入。称前任短期考量忽略隐患。2020年辩论再次提及克林顿入世造成崩溃，中国利用规则压垮本土产业。 特朗普表述制造情绪共鸣，抹平复杂格局。冷战地缘调整被视为让利，尼克松公报成起点错误。卡特协议为加速器，克林顿法案为催化剂。数百次讲话强化叙事，焦点在前任对象上。2017年会议说前任放水让中国成巨人，美国需回应。推特发文指责尼克松允许中国入局，卡特放弃杠杆，克林顿忽略警告。整体框架铺路自身政策，否定过去为纠偏辩护。
