台北市长蒋万安执意要赴上海参加双城论坛，结果把沈伯洋这些顽固分子气得直接跳脚，甚至连“国安破口”这种大帽子都扣下来了！ 就在12月27日，沈伯洋针对双城论坛抛出了一套极其尖锐的逻辑，声称台北与上海签署协议等同于把基础设施数据白送给“敌对国家”。在他看来，只要跟大陆坐下来谈，那就是在搞“自杀式”外交，这种调门在目前的台岛内部引发了不小的动荡。 表面上看，这似乎是关于“信息安全”和“数据防卫”的技术争论，甚至会让人觉得沈伯洋是在替台北市民的隐私操心。毕竟在现在的政治气候下，只要贴上“数据安全”的标签，似乎就能获得某种道德上的免死金牌，让对方无法反驳。 然而，如果我们用政治经济学的眼光来看，这压根不是什么安全问题，而是一场赤裸裸的“存量利益”保卫战。说穿了，沈伯洋之所以急火攻心，是因为双城论坛的存在，正在无情地拆穿他苦心经营的“两岸断链”神话。 大家要明白一个基本的经济逻辑，那就是经济基础决定上层建筑。台北和上海作为两岸经贸最活跃、联系最紧密的两个节点，它们之间的这种互动是基于产业分工和城市运行的刚性需求，而不是靠几句政治口号就能切断的。 沈伯洋这类人，他们的政治饭碗就扣在“两岸互不往来”这块冰冷的招牌上。他们通过贩卖焦虑、制造对立，在台岛内部构建起了一套庞大的“认知战”产业，从而获取选票和政治拨款。一旦双城论坛这种务实的沟通渠道顺畅了，他们这种靠“吃战争红利”生存的政客，自然就失去了市场。 说难听点，沈伯洋这些人从来不讲两岸同胞的民生福祉，他们只在意自己的政治话术是否还有人买单。之所以要把正常的城市交流妖魔化，是因为他们害怕民众发现，原来通过对话和合作，真的可以解决交通、环保和医疗这些实实在在的生活问题。 蒋万安之所以顶着压力也要去，是因为他背后代表的是岛内务实派和实业资本的利益。对于台北的企业家和普通市民来说，两岸关系的稳定意味着成本的降低和市场的稳固。这是一种基于资本积累和生存发展的逻辑，远比沈伯洋那套虚无缥缈的“数据安全论”要稳固得多。 没想到，沈伯洋这次的攻击反而暴露了绿营内心的极度焦虑。他们发现，尽管自己在上层建筑上拼命搞“脱钩”，但底层的经济纽带和民间交流意愿却依然顽强。这种“上热下冷”的错位，让那些靠搞对抗发财的人感到了前所未有的生存危机。 实事求是讲，沈伯洋这种“把所有交流都看作威胁”的思维，本质上是一种新自由主义下的政治偏执。他试图通过制造恐惧来对抗经济整合的自然规律，这在短期内或许能煽动一些情绪，但长期来看，绝对抵不过两岸民生互补的客观事实。 接下来，双城论坛大概率会按照既定节奏推进，因为这种基于利益最大化的城市互动，本身就是两岸关系中不可替代的润滑剂。这件事的后续值得关注的是，随着更多务实合作协议的落地，那些靠编织谎言生存的政客，还能在道德高地上站多久。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
