新疆，5个大人带4个孩子吃自助餐，吃到一半时，店员发现不对劲，这几个人竟然点了41份榴莲，22份三文鱼，其他海鲜也基本是10份起点，店员马上调取监控，果然发现猫腻，这9人居然边吃边打包，不仅把食材塞口袋，连衣服里也塞得满满的。老板吐槽：这样能给孩子做好榜样吗？ 在那家原本应该充满欢声笑语的自助餐厅里，监控探头无声地记录下了一场让人大跌眼镜的“家庭团建”。就在新疆，当九个人起身准备离席时，他们那看似笨拙、甚至有些步履蹒跚的走姿引起了李老板的注意——这不仅仅是因为吃撑了，更是因为每个人身上的口袋、手里拎着的袋子，都被塞得满满当当，活像是一个个行走的食材仓库。 这件事若是只看账单，恐怕谁都会觉得是一场不可思议的“大胃王挑战”。仅仅是一个中午，这一桌人——五个大人带着四个从5岁到10岁不等的孩子，竟然狂扫了41份榴莲。我们来算一笔细账：按照市面上金枕榴莲的价格，仅这2公斤多光溜溜的果肉，成本就得飙到300多元。这还不算完，后厨的单子像雪片一样飞：22份当天冷链直达的鲜切三文鱼、10份M9级别的雪花牛肉，再加上捞汁章鱼须、扇贝肉……后厨切配的师傅可能都切出幻觉了。 这九个人是花了1782元进场消费的，若是真吃进了肚子里，那是人家胃口好，商家只能认栽赔本赚吆喝。可问题出就在“吃”和“拿”的界限上。 通过复盘当时的场景，一幅精心策划的“攻略图”徐徐展开。这一大家子显然是有备而来，他们一来就直奔隐蔽的包厢或角落大桌。起初，服务员只是觉得这桌客人胃口奇佳，催菜催得急。直到清理台面时才发现端倪：桌上虽然杯盘狼藉，但那些高价值的硬菜壳都被堆在一旁，并没有太多的残渣。 原来，在这长达数小时的用餐时间里，他们把精力分成了两半：一半用来煮煮烤烤掩人耳目，另一半则用在了“乾坤大挪移”上。监控画面让人看着揪心：几个大人从随身携带的原本干瘪的布袋子里掏出空间，先把剥好的榴莲肉大块大块地往里填。当布袋子装不下了，那一幕更显荒唐——一位中年男士顺手扯过几张纸巾，把湿漉漉的三文鱼片草草一裹，直接塞进了身旁孩子的外套口袋里。 最让人感到脊背发凉的细节，不在于拿了多少东西，而在于孩子们的反应。那个还没餐桌高的小朋友，竟然学着大人的样子，把虾贝等海鲜往自己的帽子和衣服隔层里装。甚至有那么一瞬间，一个孩子把自己装满“战利品”的袋子放在地上，竟然带着一脸求表扬的神情跑向父亲炫耀。那一刻，五个成年人没有一个出声制止，反而是在那里默契地打掩护，有的负责把风盯着店员动向，有的负责把桌上连没开封的水果饮料扫荡一空。 这场闹剧在他们试图提着五大袋“战利品”、揣着鼓鼓囊囊的怀揣离开时戛然而止。李老板赶到现场把人拦下时，内心是五味杂陈的。因为他认出这拨人还是店里的老顾客。从商业逻辑上讲，这是赤裸裸的违约，民法典里白纸黑字写着合同义务，自助餐的规矩就是“堂食不外带”；往重了说，这种不仅不仅吃回本还要“连锅端”的行为，哪怕不按照盗窃论处，也是在法律边缘疯狂试探。 看着那一袋袋被截获的食材，李老板心里算过，这一顿操作下来，若是真让他们带走了，店里直接亏损上千元。但他最终没有选择报警，只是强硬地要求对方留下所有打包的食物，结清餐费后放行。与其说是不想把事情闹大，不如说是不想在四个孩子面前撕开那层最后的体面。 这一千多块钱的亏损对于商家来说或许是个教训，以后多加个“限量”或者“押金”就能规避。但对于那几个孩子来说，这场“特殊的午餐”所付出的代价，恐怕是以后无论多少钱都买不回来的。 家长自以为占到了便宜，实际上是在透支孩子的未来。在孩子原本像白纸一样的认知里，父母不仅亲手画上了“规则可以践踏”的底色，还不仅不以为耻反以为荣。这就像在孩子心里种下了一颗毒种子：只要没人看见，拿别人的东西就是本事。这种价值观一旦形成，将来在社交、职场上遇到的挫折，可就不是吐出几块榴莲肉能解决的了。这顿饭，这几个成年人虽然只花了198元的人头费，但却把自己作为父母最宝贵的“榜样形象”，廉价地贱卖给了贪婪。
