扣押中方油轮后，美方发现中方货轮填满导弹，白宫的说法终于变了 关于扣押中方油轮以及对委内瑞拉实施的军事封锁，白宫方面改口了。有官员对媒体表示，当下实施的是至少持续两个月的封锁，而且这属于经济封锁手段，而非军事手段。 白宫方面虽然没有明确说明，对于已经扣押以及接下来可能再扣押的其他油轮该如何处理，但突然的改口，已完全不同于特朗普此前对委内瑞拉的那种高声恫吓。再者，白宫官员把目前的美军行动明确说成是“经济手段”，说明特朗普的“军事动作”已经不再是单一选项。 这一点从近期发生的具体事件和相关数据中就能清晰看出，12月20日，一艘挂巴拿马旗帜、由香港公司运营的“MT Centuries”号超级油轮在加勒比海公海正常航行时，被美国海岸警卫队无故截停扣押，船上装载的170万桶委内瑞拉重质原油本是发往中国广东炼油厂的正常贸易货物。 而这并非孤例，早在10天前的12月10日，另一艘“Skipper”号油轮也被美方扣押，船上同样装载着近190万桶委内瑞拉原油，短短十天内两艘巨轮、超360万桶原油被美方强行截留，这样的公海拦截行为本就带有明显的军事威慑属性。 如今改口称“经济封锁”，不过是想规避国际法对“封锁”等同于宣战的定义，毕竟冷战时期肯尼迪政府在古巴导弹危机中就用过“隔离”这类模糊表述规避风险，美方此次不过是故技重施。 从数据层面看，美方改口更像是为持续施压找借口，其宣称的“至少两个月封锁”精准瞄准了委内瑞拉的经济命脉——石油出口，而中国作为委内瑞拉最大的石油买家，自然成为美方间接打压的目标。 相关数据显示，2025年12月中国日均进口委内瑞拉原油达60万桶，约占同期中国原油进口总量的4%。 而在2025年上半年，中国采购量占委内瑞拉石油出口总量的比例甚至高达90%，日均进口量约46.3万桶，两国的能源贸易完全基于互补需求，委内瑞拉的重质原油虽含硫量高、粘度大，但中国炼厂设备先进可精准消化。 且交易全程采用人民币结算，既规避了美元霸权影响，也为双方带来实际利益，中国企业采购价每桶比布伦特原油低8到10美元，一年可节省40亿美元成本。 美方此次针对性扣押中方相关油轮，再改口延长经济封锁，核心目的就是切断委内瑞拉的外汇来源，同时逼迫中国放弃与委内瑞拉的正常贸易，转而寻求更高成本的替代油源，从而增加中国的能源进口成本。 更值得注意的是，美方所谓“经济封锁”的说法根本站不住脚，其行为本质上是将国内法凌驾于国际法之上的海盗行径。 美方扣押油轮的理由是“违反美国对委内瑞拉的制裁禁令”，但这艘油轮挂巴拿马旗、船东是香港公司、货主是中国买家，航行在公海，与美国没有任何法律关联，中国外交部已明确定性此举严重违反国际法，委内瑞拉总统马杜罗更是直接斥之为“海盗行径”。 而美方不仅毫无收敛，还计划将扣押的原油留作战略储备或拍卖变现，将非法劫掠的利益纳入美国国库，这种“以封锁谋私利”的操作，与其宣称的“经济手段”背后的所谓“正当性”完全相悖。 同时，美方为配合此次封锁，还动用了海军侦察机、卫星技术甚至AC-130J炮艇机进行威慑，构建“动态拦截网”紧盯所谓“影子舰队”，这种明显的军事威慑支撑下的封锁，即便换了“经济手段”的名头，也掩盖不了其霸权本质。 从国际反应和美方自身利益考量来看，改口也是其规避舆论压力的无奈之举。欧盟虽态度暧昧仅含糊表示“尊重国际法”。 但并未认可美方行为，拉美国家则因唇亡齿寒之感开始加强与中国的能源合作避险，俄罗斯更是直接批评美方行为是“披着法律外衣的海盗行为”，中国海事局也在敏感时间点于南海开展年度航行安全演习，以展示维护海上战略通道的决心。 美方显然清楚，若坚持“军事封锁”的表述，将面临更强烈的国际舆论谴责和相关国家的反制，而改口为“经济封锁”，既能继续维持对委内瑞拉的施压，又能试图弱化国际社会对其军事干预的质疑。 此外，美国作为全球最大石油生产国之一，打压委内瑞拉石油出口还能间接稳定国际油价，利好本国页岩油企业，扣押原油的拍卖收入还能补贴其在加勒比海的巡逻开支。 这种“一箭多雕”的算计，才是美方改口背后的核心逻辑，所谓“经济手段”不过是其掩盖霸权野心和非法牟利目的的遮羞布。
