特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 这话听着挺唬人，实则完全站不住脚！尼克松访华、卡特建交，哪是“施恩惠”？那是两位总统顺应历史潮流的战略抉择。当时美苏争霸正酣，中美打破22年隔绝对立，是为了两国根本利益，更是为了世界和平。 克林顿推动中国入世，更是双赢的大格局！中国按承诺降低关税，从2001年的15.3%降到9.8%，全面放开外贸经营权。美国彼得森国际经济研究所2023年报告测算，中美贸易让普通美国家庭每年节省800-1200美元开支，这叫“施恩惠”？ 特朗普自己的表述曾前后不一致，引发不少舆论讨论。2020年2-3月疫情初期，他在白宫记者会、推特发文多次提到“感谢中国分享抗疫信息”，夸赞中国抗疫的透明与付出，还说和中国的关系“可能是史上最好”。转头就指责前任，这种变化确实让人关注。 中国的强大，从来不是靠谁“施舍”来的。是改革开放40多年，亿万国人埋头苦干的结果；是加入WTO后，我们遵守规则、积极融入全球经济的回报。2002年以来，中国对世界经济增长的平均贡献率接近30%，惠及120多个国家和地区，这是世界银行、IMF的测算结果。 再看看中美建交的成果：双边贸易从建交初期的不足25亿美元，涨到2024年的约7600亿美元，双向投资累计超2600亿美元。284对友好省州、每年500多万人次互访，这些实打实的合作，怎么就成了“施恩惠”？ 特朗普骂前任的背后，是他的“美国优先”执念。他觉得所有协议只要美国没占到“绝对便宜”，就是吃亏。可全球化时代，哪有单方面的受益？把互利共赢说成“施恩惠”，其实与历史事实不符。 更值得一提的是，他后来也调整了表述。2024年达沃斯论坛期间，特朗普相关团队表态“愿与中国加强合作”，还提到希望和中国一起推动俄乌冲突停火。一边批评前任对华友好，一边自己寻求合作，这种逻辑上的关联值得探讨。 中国的发展，从不依赖别人的“恩赐”。我们靠的是开放包容，靠的是艰苦奋斗，靠的是遵守国际规则、维护多边贸易体系。那些说中国“靠恩惠变强”的人，其实无视了中国人民的努力和历史发展的客观规律。 历史早有定论：中美合作则两利，对抗则两伤。尼克松、卡特、克林顿的决策，让两国人民受益，让世界更稳定。特朗普的相关指责，不过是片面的政治话术，经不起任何推敲。 如今的国际社会，早已不是零和博弈的时代。单边主义、零和博弈不符合全球化时代潮流，合作共赢才是人心所向。中国会继续开放，也期待和包括美国在内的各国友好相处，但这绝不是因为谁的“恩惠”，而是基于共同利益和历史大势。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
