《华尔街日报》最近问了个挺扎心的问题：“西方”终结了吗？ 文章里描述的气氛确实有点冷。欧洲那边不少领导人心里都在打鼓，觉得美国至少在现在这届政府眼里，已经不再把欧洲当作全球事务里不可或缺的伙伴了。他们忍不住怀疑，那个从二战结束就撑着的西方联盟，是不是真的走到头了。 德国总理默茨的话很有代表性。他先是对商界领袖说，大家曾经认为的那个标准“西方”已经不存在了。过了几天，他又呼吁德国人，得放下对过去那个他们所熟悉和热爱的美国的怀念了。他的原话是，“美国人现在正非常、非常激进地谋求自身利益”，所以德国也必须这么做。 为啥会变成这样？文章分析，根子上是双方对“西方”到底代表什么，产生了根本分歧。美国特朗普政府里很多人觉得，欧洲放任大规模移民，动摇了以白人和基督教为主体的“历史根基”，还搞多元化议程，限制了言论自由。 欧洲领导人当然完全不认同这套说法。在他们看来，美国对加拿大、丹麦这些传统盟友提出领土主张，在俄乌和谈这类事上自行其是，才是真正背弃了西方价值观。 让欧洲人感到心寒的，不只是说说而已。从副总统万斯在慕尼黑会议上毫不客气地批评盟友，到对欧洲商品加征关税，再到白宫那份最新的国家安全战略报告——不少欧洲外交官读后感觉，这简直像是“美国递出的离婚协议书”。 一位英国历史学者说得更直白，他说那份报告等于把万斯的言论定为了官方政策，宣称欧盟是欧洲国家主权的敌人，还扬言要扶持欧洲的反移民政党。他的结论是：“我们再也不会自信地认为‘美国站在我们这边’了。” 文章认为，美国自身世界观发生了两大转变：一是觉得欧洲在经济、军事上的影响力不行了；二是现政府讨厌那些妨碍它追求自身利益的多边机制。一位美国国务院前官员的建议很现实：欧洲现在必须重新和美国谈判，但基础不再是共同的价值观，而是要看“美国能从欧洲获取哪些实实在在的利益”。 所以，当德国总理公开让人们“放下怀念”，当一份战略报告被读作“离婚书”时，那个看似牢固的跨大西洋同盟，内部的确出现了深深的裂痕。这不仅仅是政策分歧，更像是一种共同身份的认同危机。你觉得，这种盟友间的“精神离婚”，最终会促使欧洲真正走向战略独立，还是会在现实的利益捆绑下，勉强维系一种貌合神离的关系？
