12月26号，以色列成为了全世界第1个承认东非之角“索马里兰”的主权国家。那么如何看待索马里的分裂历史，以及以色列做出这个决定的政治动机呢？ 索马里兰1960年从英国手里独立，当时三十五个国家都认它，包括咱们中国、苏联这些大国，这说明它那会儿是正儿八经的主权国家，有自己的地盘和规矩。 后来为了凑成“大索马里”的念想，跟南部的索马里合并，这本是想抱团过好日子，谁知道成了矛盾的开端。 南北两边从根上就不一样，北边长期受英国殖民，搞的是偏向自治的一套；南边是意大利殖民地，走的是另一种管理路子，俩地方的部族、习俗、利益分配方式都差着截，合并后根本拧不到一块儿。 刚开始还能靠“统一”的口号绷着，时间一长，南部掌权后就开始偏向自己这边的部族，北部的利益被一再挤压，资源被挪走，话语权也越来越小，心里的憋屈越攒越多。 这种矛盾不是吵吵架就能解决的，慢慢就变成了实打实的冲突，北部彻底寒了心，1991年干脆再次宣布独立。 这三十五年里，国际上没几个国家敢明着认它，但索马里兰自己把日子过明白了，货币自己印，行政体系自己搭，警察、军队样样不缺，早就是个事实上的独立国家了。 说句实在的，它走到这一步全是被逼的，要是合并后能被公平对待，谁愿意费劲巴力地另起炉灶？ 索马里的分裂，表面看是部族和利益的矛盾，本质上是殖民遗留的烂摊子没收拾好，再加上统一后权力分配不公，一步步把北部推到了分裂的边缘，这事儿换谁在北部的位置上，恐怕都得做出一样的选择。 再看以色列，它为啥敢做全世界第一个吃螃蟹的？绝对不是出于什么善意，全是赤裸裸的政治算计，每一步都打着自己的小算盘。 首先，它就是想利用索马里兰的困境捞好处，索马里兰盼国际承认盼了三十五年，以色列一递橄榄枝，肯定能换来回报。 有消息说以色列早就琢磨着把加沙的巴勒斯坦人迁到索马里兰，用承认主权当交换，让索马里兰接下这个烫手山芋，这招真是又狠又毒，把巴勒斯坦人的命运和索马里兰的主权绑在一起，完全不把这两个地方的人当回事。 其次，以色列是想在非洲之角找个立足点，索马里兰的地理位置太关键了，挨着红海和亚丁湾，掌控着重要的航运通道。 以色列在中东的处境不算顺，周边不少国家跟它不对付，要是能在索马里兰站稳脚跟，不管是搞贸易还是建军事据点，都能牵制周边的对手，拓宽自己的战略空间。 这就是典型的趁火打劫，趁着索马里内乱、索马里兰求承认的机会，插一脚进来，为自己的地缘利益铺路。 还有一点，以色列是想打破自己的外交孤立。这些年它在国际上因为巴以问题受了不少批评，很多国家对它的做法有意见。 现在承认索马里兰，相当于拉了一个“盟友”，虽然索马里兰没多少国际话语权，但能让它在外交上多一个突破口，也给其他国家传递一个信号：只要对它有利，它敢突破国际惯例。 这种单边主义的做法，说白了就是无视国际法，只在乎自己的利益。 说句掏心窝的话，索马里的分裂让人看着心疼，本来能好好过日子，偏偏被殖民历史和内部矛盾拖入困境，北部自立门户三十五年，没个正经的国际名分，日子过得有多难可想而知。 而以色列的做法更让人不齿，它根本不管非洲之角的稳定，也不管索马里人民的感受，眼里只有自己的利益，把别国的主权和人民的命运当成博弈的棋子，这种自私自利的行为，注定会遭到国际社会的反对。 索马里兰想获得承认的心情能理解，但跟以色列做交易，无异于与虎谋皮，最后很可能被利用完就抛弃。 而以色列这步险棋，不仅破坏了索马里的主权完整，还会给整个非洲之角带来动荡，引发一系列连锁反应。 国际社会都看得明明白白，绝大多数国家和国际组织都谴责了以色列的做法，这就说明，违背国际法、破坏地区稳定的行为，永远不会被认可。 总结下来就是，索马里的分裂是殖民遗留问题和内部利益矛盾共同作用的结果，是历史的无奈；而以色列承认索马里兰，从头到尾都是一场充满算计的政治交易，没有半点善意可言，核心就是为了自己的地缘利益和外交目的，这种做法既不道德，也违背了国际社会的普遍共识。 官方信源：1.央视新闻《以色列承认索马里兰索马里政府谴责其侵犯主权》； 2. 新华社国际《多国及国际组织谴责以色列承认索马里兰》； 3.观察者网《以色列承认索马里兰，多国及国际组织谴责》； 3. .非洲联盟、阿拉伯联盟、海湾阿拉伯国家合作委员会相关声明
