美媒：中国武装货船现身，配备60个垂发单元，中国还会有“圣诞惊喜”。 美国《战区》网站这波操作真是把忽悠人当饭吃了，拿着几张模糊不清的卫星图，就开始脑补中国把中型货船改成“火力巨舰”，又是大型旋转相控阵雷达，又是1130近防炮，最离谱的是硬编出60个集装箱式垂发单元，还拿阿利·伯克级驱逐舰碰瓷，说火力能到人家的三分之二，最后还故弄玄玄虚放话中国要搞“圣诞惊喜”。 稍微有点军事常识的人看了都得笑掉大牙，这纯属为了流量和炒作“中国威胁论”编出来的鬼话，漏洞多到能开航母穿过去，根本经不起半点推敲。 先把美媒那套瞎编的“猛料”摆出来让大家开开眼，他们说在舰桥前面装了个大型旋转相控阵雷达，旁边还配个穹顶雷达或通信系统，舰艏附近架着1130型近防炮，说是用来拦巡航导弹的最后一道防线，最吓人的是甲板上堆了一层集装箱式垂直发射器，还编出“每个发射管装四个大型发射管”的离谱设定，硬生生凑出60个发射舱。 美媒这波操作就是把观众当傻子骗，光把这些听起来厉害的武器往货船上堆，却压根不管这些东西能不能装、装了能不能用，纯属闭门造车瞎脑补，连最基本的军事逻辑都不讲。 说白了，中型货船的底子就是个拉货赚钱的主，跟专门为打仗设计的军舰压根不是一回事，这就好比拿农用三轮车改坦克，再怎么涂油漆装炮管，也成不了作战装备。 军舰从设计之初就全是为了打仗服务，船体结构经过特殊加固，动力系统、电力供应都是按支撑各种重型武器的标准来的，就连船身的平衡和重心都经过上百次精密计算。 但货船不一样，它的核心需求是多装货、少耗油，船体是民用标准，结构强度、动力输出、电力供应全是围绕装载量来的，根本扛不住军事装备的折腾。 就说美媒吹的那个大型旋转相控阵雷达，这东西可不是手电筒，随便找个架子一放就能用，它运行起来就是个吞电怪兽，一艘052D驱逐舰的电力系统才能勉强支撑它满负荷工作，中型货船那点电力，平时带动货舱制冷、照明都刚好够用，想带动这雷达？纯属把货船的电力系统当核电站用了，闭着眼睛编数据。 再说说那60个垂直发射单元，这绝对是美媒瞎编的核心漏洞，稍微动点脑子都知道不可能。 大家随便去查点资料就清楚，阿利·伯克级驱逐舰满排吨位快一万吨了，为了装96个垂发单元，整个船体的结构强度、重心分布都经过了无数次测试和优化，这才敢放心用。 而中型货船满排撑死了也就两三万吨，还是民用船体结构，甲板厚度和承重能力跟军舰比差着十万八千里。 垂发单元发射导弹的时候，会产生巨大的后坐力，别说60个大型垂发同时发射，就算是十几个集中发射，产生的力量都能把货船的甲板直接掀翻，甚至让船身瞬间失去平衡侧翻沉海。 更搞笑的是，集装箱式垂发确实存在，但全都是小型化、轻量化的设计，只能装些近程防御导弹或者反舰导弹，用于低强度任务，全世界都没有“每个发射管装四个大型发射管”的技术，也没有任何应用案例，这60个大型发射舱纯粹是美媒为了制造噱头瞎凑的数字，连基本的武器设计常识都不顾了。 还有那1130型近防炮，美媒只敢说装了这东西，却绝口不提这炮怎么用。 稍微懂点行的都知道，1130近防炮是舰艇的最后一道防御屏障，主要用来拦截来袭的巡航导弹、反舰导弹，它根本不是孤立存在的，必须跟舰艇的火控系统、雷达系统深度联动，才能精准锁定目标、计算弹道、完成拦截。 美媒压根没提货船上怎么解决这套联动系统，总不能让这门炮靠人工瞄准射击吧？就算真把炮硬装上去了，没有完整的作战体系支撑，这门炮就是个摆设，除了看着唬人，连个无人机都拦不住。 美媒就是故意挑这些听起来厉害的武器往货船上堆，把各种先进装备乱炖一通，却对最关键的系统兼容性、船体承载能力、电力供应这些核心问题避而不谈，说白了就是故意误导那些不懂军事的观众，靠制造焦虑博眼球。 至于所谓的“圣诞惊喜”，更是纯属无稽之谈的噱头。美媒自己都拿不出任何实质性证据，全靠脑补和猜测，说白了就是为了在节日前后蹭热度、赚流量。 这些年美媒为了炒作“中国威胁论”，什么离谱的谣言都编得出来，一会儿说中国军舰“不专业”，一会儿说中国武器“威胁地区安全”，现在连民用货船都不放过，硬生生把拉货的船脑补成“武装巨舰”。 他们压根不管这些说法有多荒谬，只要能抹黑中国、制造焦虑，什么瞎话都敢说。
