1974年，26岁的周荣鹤把62岁的蒋梅英搂在怀中强吻，无论蒋梅英费力挣扎，但都

1974年，26岁的周荣鹤把62岁的蒋梅英搂在怀中强吻，无论蒋梅英费力挣扎，但都无济于事，9年后，周荣鹤仍对她念念不忘，趁着深夜闯入了蒋梅英家中。 1989 年上海刑侦队档案室，一张泛黄的现场照片被重新抽出，角落的布片格外刺眼。这是蒋梅英遇害六年后，案件第三次被重启，此前两次调查都因线索中断陷入僵局。时间拉回 1983 年深秋，江苏路小屋的报案电话打破深夜宁静，民警推门时心头发沉。 71 岁的蒋梅英倒在地板上，脸上盖着彩巾，屋内整洁得反常，没有强行闯入痕迹。法医初步鉴定为机械性窒息，却找不到搏斗伤痕，门窗完好，凶器也不见踪影。 “不像抢劫，更像熟人作案”，老刑警李建国在现场勘查记录上写下这句话。可走访邻居后发现，蒋梅英独居多年，性格孤僻，除了儿子很少与人往来。儿子周德安面对询问支支吾吾，只说母亲近期情绪低落，对过往绝口不提。案件第一次陷入停滞，线索仅停留在 “熟人作案” 的模糊判断上。一年后，市局清理积案，这起 “无名窒息案” 被重新梳理，调查方向转向死者社会关系。民警翻阅蒋梅英的户籍档案，发现 1974 年有过一次未立案的纠纷记录，却无详情。走访当年辖区派出所，老民警孙发仪回忆起一个细节：曾指给周荣鹤认过蒋梅英。 “那时周荣鹤还是片警，看她的眼神不对劲”，这句话成了新的突破口。可此时周荣鹤已是公安分局团委书记，即将晋升，面对询问一口否认认识死者。没有实证支撑，第二次调查再次搁浅，案件被贴上 “待查” 标签。直到 1988 年，一封匿名检举信寄到市纪委，里面夹着一小块带血的深蓝色布料。信中只写：“蒋梅英之死与周荣鹤有关，此为证物”，没有署名，没有更多线索。刑侦队立刻启动第三次调查，布料鉴定成为关键，却遭遇技术难题。当年物证保存条件有限，血迹已干涸，只能初步判定为棉布，与警服材质吻合。为获取比对样本，民警以 “统一换装” 为由，收集了周荣鹤的旧警服。反复比对后发现，警服左臂肘部有一处修补痕迹，缺口形状与匿名信中的布片完全契合。技术人员通过纤维成分分析，最终确认两块布料源自同一件衣物。铁证面前，周荣鹤仍试图狡辩，称布片是执勤时意外撕裂丢失的。民警转而突破周德安，晓之以情动之以理，终于让他吐露尘封九年的秘密。 “1974 年我妈被周荣鹤欺负过，写了检举信却被压下”，周德安的证词印证了猜想。老民警孙发仪的回忆、带血的布片、周德安的证词，三条线索形成完整证据链。周荣鹤的心理防线彻底崩溃，交代了 1974 年强吻蒋梅英、1983 年杀人灭口的罪行。他坦言，“严打” 期间怕蒋梅英翻案，假意道歉被斥责后，一时冲动下了杀手。清理现场时以为天衣无缝，却没察觉搏斗中被扯下的衣角，成了致命证据。 1990 年 7 月，法院作出终审判决，周荣鹤因故意杀人罪、侮辱罪被判处死刑。枪声响起，距离蒋梅英遇害已过去七年，距离她遭受侮辱已过去十六年。案件侦破后，民警在整理蒋梅英遗物时，发现了那本藏着检举信的《毛泽东选集》。泛黄的纸张上，字迹工整却带着颤抖，记录着当年的屈辱与无助。这起案件的侦破，历经三次重启、七年追寻，见证了正义的执着与坚韧。没有匿名信的举报，没有技术人员的细致比对，没有民警的不懈追查，真相或将永埋。如今，上海档案馆里，那本《毛选》和带血的布片被妥善保存，成为历史的见证。蒋梅英的故事不再只是旧上海美女的传奇，更成了法治进程中不可磨灭的一页。案件的艰难侦破，证明了无论时间过去多久，无论凶手职位多高，罪恶终将被揭露。正义或许会迟到，但绝不会缺席，这起跨越七年的悬案，便是最好的印证。而那些为案件侦破付出努力的民警，用执着与坚守，告慰了逝者的灵魂。信源：李伟，《改革开放初期上海恶性案件分析》，上海：上海人民出版社，2007。