特朗普的“批准权”与泽连斯基的孤注一掷：一场不对等的和平博弈 2025年12月27日，美国总统特朗普当地时间26日说，他认为同乌克兰总统泽连斯基定于28日的会晤将会顺利进行，但“未经我批准，泽连斯基一无所有”。特朗普当天在接受美国《政治报》采访时说，他认为他同泽连斯基的会晤将会顺利进行。特朗普同时表示，只要他想，他将“很快”会与俄罗斯总统普京通话。对于泽连斯基提出的最新提议，特朗普说，“未经我批准，泽连斯基一无所有”，得看看泽连斯基“到底拿出了什么”。（据新华社） 特朗普的“仲裁者”姿态并非突发奇想。其特使威特科夫和女婿库什纳已搭建起非正式外交渠道，泽连斯基曾与二人进行近一小时“非常好”的通话，讨论会晤形式与加快和平进程的细节。这种绕过传统外交框架的对话，虽提升效率，却将乌克兰置于更被动的谈判地位。特朗普的言论直白揭露了俄乌和平进程的权力本质——乌克兰的命运成为大国博弈的筹码，而美国掌握着最终话事权。 泽连斯基的急切背后是战场与外交的双重困境。他提出若俄罗斯同意60天停火，愿将“和平计划”付诸全民公投，并强调公投面临政治、后勤和安全风险，60天是完成筹备的“最短时间”。这一表态折射出乌克兰的疲态：战争消耗使其难以长期支撑，而美国援助的不确定性更让基辅如履薄冰。新版20点“和平计划”虽已完成90%，但俄方明确表示该方案与俄美谈判中讨论的27点内容“根本不同”。 俄罗斯以战略耐心应对这场四方博弈。俄外长里亚布科夫冷眼旁观，指出乌克兰方案与俄美谈判内容存在根本差异，强调结果取决于“另一方的政治意愿”。与此同时，普京召开会议审议2027-2036年国家军备计划，宣布坦克、导弹等前线物资产量数倍增长。战场优势成为莫斯科最硬气的谈判筹码，而俄方对乌克兰方案的无视态度，暗示其更看重与美国的直接对话。 欧洲试图在美俄夹缝中找回存在感。此前欧洲领导人“组团”赴白宫为泽连斯基撑腰，旨在防止在和平进程中被边缘化。但特朗普明确拒绝欧洲最关切的“先停火再谈判”逻辑，坚持“边打边谈”。欧洲对安全保障的诉求亦未得到满足——特朗普虽承诺提供类似北约第五条的保护，却排除派兵可能，并强调欧洲应承担“第一道防线”责任。这种模糊立场让乌克兰和欧洲共同陷入安全焦虑。 和平协议的核心分歧仍悬而未决。顿涅茨克地区20%领土的控制权、扎波罗热核电站地位、对乌安全保障期限（泽连斯基要求远超15年）等问题，仍是谈判中的硬骨头。而特朗普对领土问题的冷淡态度（曾称乌克兰“收不回”克里米亚），与泽连斯基“领土问题必须由全民公投决定”的立场形成尖锐对立。 这场会晤的本质是权力与生存的较量。特朗普想要一场标志性的外交胜利，泽连斯基急需确保乌克兰的生存保障，普京则等待最有利的谈判条件。而当特朗普轻描淡写说出“很快会与普京通话”时，乌克兰人民只能在硝烟中等待大国博弈的结果。和平不应只是强者的游戏，更需对生命的基本尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
