我们没能阻止朝鲜拥核！没能阻止萨德入韩！没能阻止台积电赴美设厂！没能阻止菲律宾南海占岛！没能阻止美军登陆“银河号”！甚至也可能阻止不了日本拥核！那我们能阻止什么？ 不是咱们不行，是时机和家底不允许。 就说美军登陆“银河号”事件，1993年那会，中国的家底还薄得很，全年GDP不足4.5万亿元，国防费占GDP的比重仅1.5%左右，远低于同期美国的4.5%。当时海军的远洋投送能力更是捉襟见肘，能远航到印度洋的舰艇寥寥无几，而银河号被拦截的海域距离中国本土数千公里，就算想派力量驰援，也面临舰艇续航、补给保障等一系列难题。 那时候国家的核心任务是集中精力搞经济建设，国防建设还处于低投入的维持性状态，在全球海洋权益博弈中，根本没有足够的硬实力和话语权与美国抗衡，只能通过外交途径反复交涉，最终没能阻止美军登船检查。 菲律宾南海占岛，上世纪70年代到90年代，菲律宾先后非法侵占了马欢岛、中业岛等多个南沙岛礁，这背后同样是时机和家底的硬约束。 从70年代末到80年代，国家工作重心全面转向经济建设，国防费年平均增长仅3.5%，远低于GDP的年均增速，1987年国防费占GDP的比重更是降到1.74%的低位。当时南海方向的执法和军事力量严重不足，海警船只吨位小、航程短，难以实现常态化巡航管控，面对菲律宾的非法侵占，往往只能通过外交声明表达立场。 而且那时候全球海洋秩序正处于调整期，《联合国海洋法公约》刚出台，周边国家纷纷借机抢占岛礁，国际舆论环境对我们并不有利，在自身实力不足的情况下，根本无力全面阻止菲律宾的侵占行为，只能看着岛礁被逐步占据。 朝鲜拥核问题的演变也离不开这一逻辑，从2006年朝鲜首次核试验到后来核能力逐步成型，我们始终坚持半岛无核化立场，但最终没能阻止其拥核。 2006年中国GDP刚破21万亿元，国防费3554.91亿元、占比1.38%，外交重心侧重维护周边稳定以保障经济，对朝以经济援助和外交斡旋推动六方会谈。 但朝鲜受美国制裁封锁，发展核力量意愿坚决，我们当时的影响力不足以撬动美朝双方立场，既无法推动美国解除制裁，也难以打消朝鲜安全顾虑，再加上国际核扩散管控漏洞，最终未能阻止，这是当时地缘格局与自身实力边界共同决定的。 2016年萨德入韩，我们虽全力反制仍未阻止，核心还是时机与家底制约。 2016年中韩贸易额2113.9亿美元，韩国对华顺差374.7亿美元，中国是其最大贸易伙伴，深度经济绑定让反制需克制。尽管民间抵制、限制赴韩旅游等措施冲击韩国经济，乐天损失百亿后退出中国、赴韩游客暴跌近半，但韩国受美韩同盟绑定，叠加半岛局势紧张的安全焦虑，难以放弃萨德部署。 当时中国在东北亚的地缘影响力还未完全成型，无法有效对冲美国在亚太的军事部署，只能通过外交谈判达成“三个不”的共识，最大限度降低萨德带来的影响，却没能从根本上阻止其入韩。 台积电赴美设厂更是直接暴露了家底在高端产业领域的短板。美国以66亿美元补贴+50亿美元低息贷款，吸引台积电斥资650亿美元赴美建三座尖端芯片厂。 当时中国芯片自给率不足20%，高端制程几乎全进口，而台积电掌握全球六成先进制程代工订单，70%营收来自美国客户，且依赖美国半导体材料和设备。 我们虽已启动芯片自主化，但产业基础薄弱，既无法匹配美国的补贴力度，也难以打破其技术垄断。在美国《芯片与科学法案》推动芯片回流的背景下，产业实力不足难以抗衡，只能眼睁睁看着其赴美。 至于可能无法阻止的日本拥核，更是时机和家底制约的延伸。当前日本国内右翼势力抬头，防卫预算超GDP的2%，且有雄厚核技术储备和钚材料。我们正处于经济转型升级关键期，需维护周边稳定发展环境，外交侧重经济合作。 同时美国默许日本军事松绑以制衡地区格局，这种地缘态势加大了阻止难度。即便我们实力大幅提升，但在全球核扩散管控和地区安全机制构建上尚未形成绝对主导力，叠加日本经济科技积累深厚，阻止其拥核极具挑战，这仍是时机与家底决定的实力边界。 说到底，没能阻止这些事件，从来不是我们不愿为、不能为，而是在特定的历史时机里，家底的厚度决定了我们能触及的边界。从改革开放初期的百废待兴到如今的经济科技腾飞，我们的发展始终是循序渐进的过程，每个阶段都有必须优先解决的核心任务——早年要集中精力搞经济、补民生短板，后来要逐步提升国防实力、攻克产业卡脖子难题。 那些没能阻止的遗憾，本质上是发展过程中必然要经历的阶段性局限。随着家底越来越厚，国际话语权逐步提升，我们应对复杂国际局势的底气也在不断增强，这才是更值得关注的趋势。
