乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带

乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身上！ 很多人总爱把乌克兰的烂摊子甩给泽连斯基或波罗申科，觉得是他们把国家带偏了，其实都是找错了靶子。 其实，乌克兰从原本勉强能在大国之间找平衡，落到如今分裂动荡、战火纷飞的地步，根子就在于亚努科维奇2010到2014年那四年的统治，因为他不是简单地犯了几个决策错误，而是直接把乌克兰的“国家根基”给刨松了，后续不管谁接手，都只能在烂泥里挣扎。 乌克兰这国家，从1991年独立那天起就有个先天难题：东部亲俄、西部亲欧，两边民众的诉求天差地别，但之前几任领导人再不行，也知道得小心翼翼维系着这种脆弱的平衡，至少不让两边彻底撕破脸。 可亚努科维奇一上台，就没把这“平衡”当回事，反而把这种地域和理念分歧当成了自己夺权的工具。他本身是东部顿巴斯地区出来的，上台后就一个劲地往东部亲俄势力倾斜，给东部的寡头输送利益，对西部民众的诉求不管不顾，原本只是“理念差异”的矛盾，被他硬生生变成了“阵营对立”。 而且他根本没搞懂“国家共识”的重要性。2013年暂停和欧盟的一体化进程，看似是个外交决策，背后其实是他的短视和自私。 当时欧盟给出的合作条件里，包含了司法改革、打击贪腐这些要求，这会触动他和身边寡头的利益，所以他想都没想就扭头倒向俄罗斯，拿俄罗斯的援助当筹码。可他忘了，西部民众盼着加入欧盟，不只是想过好日子，更是想摆脱长期的贪腐和寡头政治。 他这波“为了自己的利益牺牲国家方向”的操作，直接让西部民众对这个政府彻底失去了信任，独立广场的抗议不是突然爆发的，是他一步步把民众推到了对立面。 亚努科维奇把乌克兰的“治理体系”给搞崩了。他上台后，眼里根本没有“国家治理”，只有“巩固权力”。 为了坐稳总统宝座，他跟东部的寡头们深度绑定，把国家的关键资源、能源、工业都交给自己的亲信和寡头掌控，司法系统更是成了他的“私人工具”——反对他的人会被随意调查，支持他的人就算犯了错也能逍遥法外。 那段时间，乌克兰的行政效率低到离谱，民生问题没人管，经济持续下滑，可亚努科维奇和他的圈子却赚得盆满钵满。 他在基辅郊外建的那个豪华庄园，只是他贪腐的冰山一角，更严重的是，这种“权力寻租”的模式，让整个国家的运行机制彻底失灵了，老百姓对政府的信心跌到了谷底。 等到2014年抗议浪潮起来的时候，亚努科维奇的操作更是把乌克兰推向了万劫不复的深渊。面对民众的诉求，他不想着谈判和解，反而下令动用武力镇压，导致独立广场出现大量人员伤亡，这一下彻底撕裂了整个社会——西部民众把他当成“独裁者”，东部民众虽然支持他，却也因为他的暴力手段感到不安。 可就在局势最关键的时候，这个本该扛起责任的总统，却选择了“跑路”。2014年2月，他在签署了和解协议的第二天，就偷偷跑到了俄罗斯，把一个烂得不能再烂的摊子扔给了整个国家。 他这一跑，直接让乌克兰陷入了“权力真空”，原本就脆弱的国家秩序彻底崩塌。东部地区因为失去了“主心骨”，加上对新政府的不信任，开始出现分离主义倾向，亲俄武装和政府军的冲突很快就爆发了；南部的克里米亚也因为局势混乱，最终通过公投加入了俄罗斯，成为了乌克兰永远的痛。 他留下的“阵营对立”和“信任危机”，成了后续历届政府都解不开的死结。不管是波罗申科还是泽连斯基，上台后都要面对已经分裂的民众、瘫痪的治理体系和外部大国的博弈，就算想做事，也被亚努科维奇留下的烂摊子捆住了手脚。 现在回头看，亚努科维奇最大的罪过，不是某一个具体的错误决策，而是他彻底摧毁了乌克兰人对“国家”的认同感和对“政府”的信任感，把一个原本有机会走出困境的国家，变成了一个充满对立和仇恨的泥潭。 他既没有领导人该有的格局，也没有承担责任的勇气，眼里只有自己的权力和利益，这样的人当总统，乌克兰不陷入火坑才怪。 别再把责任推给后续的领导人了，他们顶多是在烂摊子上没做好修补工作，而真正把国家根基刨坏的，就是亚努科维奇。你们想想，要是当初他能稍微顾及一点国家整体利益，不那么贪婪自私，乌克兰会不会是另一番模样？