默克尔出山直接“点名”：当年是东欧“小朋友”堵死了和谈路 最近德国前总理默克尔一露面，直接就把场面掀了个底朝天，这话敢说程度真是没谁了。不绕弯子不打太极，点名道姓说当年就是那几个东欧“小朋友”不听话，硬生生把和谈的路给堵死了。要知道这可是默克尔卸任后少见的公开强硬表态，一出来就占了不少讨论版面，毕竟作为曾经主导欧盟对俄关系多年的关键人物，她的话可比普通政客有分量多了。 很多人可能忘了，早在2021年6月的时候，欧洲的局势就已经暗流涌动。当时俄罗斯在乌克兰边境集结部队，整个欧洲都绷着一根弦，欧洲理事会峰会也顺理成章成了焦点中的焦点。 那时候默克尔还在任上，和法国总统马克龙凑到一起，提出了个挺大胆的想法：建立欧盟整体和普京直接对话的新机制，把之前执行不力的明斯克协议给替换掉。 为啥要替换明斯克协议？那时候这协议早就成了个摆设。本来是之前为了解决乌东问题签的，结果双方互相指责对方不履约，停火条款形同虚设，人道主义通道也多次被阻断。 德法作为协议的担保国，看着这情况急得不行，觉得再这么耗下去，局势早晚要失控。所以他们想的是，通过欧盟层面的高层直接接触，一方面能让欧盟拿出统一的立场，不至于被个别国家带偏节奏，另一方面也能好好听听俄罗斯的安全关切，毕竟那时候俄罗斯反复强调北约东扩的威胁，这事儿不解决，边境的紧张局势就没法真正缓解。 这个提议当时在欧盟内部也不是没人支持，意大利和奥地利就明确表了态。对这两个国家来说，和俄罗斯保持稳定的经济联系太重要了。 意大利的能源、制造业不少都依赖俄罗斯的原材料，奥地利的银行业在东欧和俄罗斯也有不少业务往来。他们一直觉得，政治上的对话是经济合作的保障，要是真跟俄罗斯闹得彻底撕破脸，最后吃亏的还是自己的民生和经济。那时候还有不少欧盟小国私下里也觉得德法的思路靠谱，只是碍于一些东欧国家的态度，没敢公开说话。 现在回头看默克尔这次的表态，其实早就埋下了伏笔。2021年那次峰会，德法的提议最终没能落地，很大程度上就是遭到了几个东欧国家的坚决反对。 这些国家一边靠着欧盟的安全保障，一边又极力推动对俄强硬，觉得和俄罗斯对话就是“妥协”，甚至还在内部散布言论，说德法是为了自己的经济利益牺牲其他国家的安全。那时候默克尔虽然没公开反驳，但从后续的政策推进来看，她对这种“绑架式”的强硬态度一直颇有微词。 默克尔这次之所以敢这么直白地“点名”，或许也是因为卸任后没了政治包袱，更愿意把当年的真实情况说出来。 她在讲话里还隐晦地提到，当年要是那几个东欧国家能稍微冷静一点，配合德法的外交努力，后续很多紧张局势其实都能避免。这话一出，立马在欧洲引发了热议，支持她的人觉得她说出了真相，反对她的人则指责她“甩锅”给东欧国家。 其实不管怎么说，2021年的那次外交努力，都是避免局势升级的一次重要机会。德法作为欧盟的核心大国，考虑的是整体的利益平衡，而东欧国家则更多聚焦于自身的安全焦虑，这种分歧最终导致了和谈之路被阻断。现在默克尔把这层窗户纸捅破，也让更多人开始重新审视当年欧盟内部的决策困境。 那么问题来了，你觉得默克尔说的“东欧小朋友堵死和谈路”有道理吗？2021年德法的对话提议如果真的落地，会不会改变后续的局势走向？对于欧盟内部这种“利益与安全”的分歧，你觉得该怎么平衡？欢迎在评论区说说你的看法。
